国人常常尊崇失败的英雄，比如项羽，又如李广。
在我国的传统史书中，对项羽的赞许远超过刘邦，李广作为名将的地位也远高于卫青、霍去病，这是因为史书也好，诗词也罢，都是文人所写。
1、文人，经常自命清高，认为自己怀才不遇，而失势的英雄便成了他们讴歌的对象，诗言志，不管写项羽也好，李广也罢，表达的都是自己生不逢时的感慨和不满。
这一传统不能说起于太史公司马迁，但司马迁的影响力绝对占了很大的作用。
司马迁的笔下，刘邦变成了一个无赖小人，卫青霍去病则是佞幸。
于此形成鲜明对比的是，司马迁笔下的项羽是一个“力拔山兮气盖世”的盖世英雄，而李广则是抵抗匈奴的名将，书中对项羽、李广的故事记载生动传奇，很多细节描写犹如小说。
2、项羽、李广军事名将世家，贵族出身，而刘邦出于草莽，卫青本是奴隶。
虽说英雄不问出处，甚至陈胜也说“王侯将相宁有种乎！”，但古人对于出身还是很在意的，世家大族往往受到推崇，而白衣出身的便没有光环在身了。
3、刘邦自身的黑点，被司马迁及之后的文人无限放大，但项羽却只保留了其勇猛善战的优点。
历史上的刘邦善于用人，豁达大度，有战略眼光。47岁之时，刘邦以布衣之身提三尺剑而取得天下，仅用了7年的时间，而且击败的还是霸王项羽，这在我国历史上是空前绝后的。
项羽，除了勇猛善战之外，如韩信所言，他残暴、妇人之仁，又吝于赏赐，优点和缺点都十分明显。
与项羽相比，刘邦更值得汉族人纪念，毕竟我们这个族名便来自于刘邦所建的汉朝。
4、历史并非仅以成败论英雄
其实，这在我国历史上是常态，蚩尤，我国第一代战神，也是一位失败者。
关羽、岳飞，两代武圣，也都是失败者。
有能力的失败者，更容易引起人们的同情和无尽的想象，人们总是假设，假如他们有机会，就一定能创建更伟大的功业。
成败能够定结局，但许多人的光芒是遮不住的，即使失败，依然会有人记住他们光芒万丈的一面，并传颂后世，项羽就是其中之一。
时至今日，原本的项羽如何已经不重要了，重要的是项羽成了我国历史上独一无二的存在——羽之神勇，千古无二。