1、好的定义是有区别的，结论也是有区别的，不能一概而论；
2、首先说外观和工艺。徕卡相机工艺精致，每一款产品的做工都非常扎实，称之为艺术品也不为过，徕卡相机具有使用和收藏双重价值，索尼相机只有使用价值，同时，徕卡品牌走奢侈品线路，同级别相机的价格都更加昂贵；索尼走的是大众化线路，同级别的相机比徕卡便宜很多。这和用户群的消费理念有关，与产品功能无关。当然，奢侈品的产品质量瑕疵率也会更低一点；
3、就相机性能而言，索尼和徕卡各有强项。相机性能包含两大部分，一是相机的操控性能，二是相机的成像质量。相机的外观造型各花各眼，与性能无关；
4、相机的操控性能包含很多项目，比如对焦速度、追焦精度、连拍性能、续航时长、抗恶劣环境（ 沙漠、湿地、高寒、酷暑 ）能力、人体工学（ 握持和操作舒适性 ）等等，同级别的相机都是索尼强，不同级别的相机不具有可比性；
5、相机的成像质量（ 俗称画质 ）由三大硬件决定，一是影像传感器、二是镜头、三是图像处理器，其中传感器占 45%，镜头占 50%，处理器占 5%。分述如下：
a·：传感器无差别。索尼半导体（ 不是索尼影像，两者没有从属关系。相机/电影机传感器不是索尼半导体的支柱产业 ）是全球民用传感器技术最强的企业，没有之一，徕卡没有传感器技术，产品主要是采购，现在的徕卡基本放弃了 CCD 传感器（ 少数中画幅还采用CCD ）而采用 CMOS，供应商主要是索尼。徕卡用的是索尼半导体的传感器，索尼影像用的也是索尼半导体的传感器，除了不同机型搭载的传感器型号有差别以外，相同型号的传感器是一样的（ 严格意义上不同厂商对同款传感器的调校是有区别的，但本质基本一样 ）；
b：镜头徕卡强，徕卡是历史悠久的镜头厂商，镜头技术是世界镜头业领先的三家马车（ 蔡司、徕卡、斯奈德 ）之一，光学底蕴深厚。索尼是镜头业的新兴企业，并购美能达特别是联姻蔡司以后，镜头技术有了长足的进步，其 GM 大师镜头已经跨入世界一流镜头的行列，但就总体上，镜头技术比徕卡还有差距；
c：处理器索尼徕卡各有强项。处理器包含两大部分，一是运算速度（ 归类于操控范畴 ），涉及连拍性能，智能识别距离和精度等，索尼强；二是信号程序和猜色程序（ 归类于画质范畴 ）。信号程序（ 电荷信号转换为可视文档的软件 ）涉及抑噪技术等内容，索尼更强；猜色程序（ 也称色彩科学 ）涉及对 RGB （ 红绿蓝 ）滤波三原色及其相邻的色彩运算（ 也叫猜色 ）、自动白平衡精度等，徕卡更强。也就是说，通常涉及电子领域的索尼强，涉及光学领域的徕卡强；
6、除开性价比不谈，徕卡在画质方面更胜一筹，索尼在操控方面索尼更胜一筹。也就是说，对于习惯慢拍的摄影师（ 或者普通用户 ）而言，徕卡更好；对于有快拍特别是高速追焦需求的摄影师而言，索尼更好。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考