唐国强、陆毅、王洛勇三版诸葛亮的差别都有什么，他们谁演得好？

Question

如题所述

Answer 1

其实他们这三个人饰演的孔明都很不错的，但如果非要选一个的话，我认为唐国强的诸葛亮好于王洛勇的诸葛亮，最后的是陆毅的诸葛亮。

唐国强版本的诸葛亮表演了诸葛亮的那种品格清高，似乎全部的全部尽在把握傍边，做什么都似乎很轻松样的，镇静自如。更加表演了诸葛亮的那种英锐之气。特别是三国后期上方谷袭击司马懿的时分，唐国强把诸葛亮开端的喜悦到后边的失望不甘，用细腻到极致的演技把诸葛亮的内心都呈现出来了，那时分还年轻，这个镜头把我看哭了。

王洛勇的诸葛亮也很好，他表演了诸葛亮身上的那种正气，气质也完全符合诸葛亮的定位，对刘禅的关爱让他感觉更像个慈父，观众对他印象最深的估量是读出师表的那个片段吧，把受先帝托孤之命的那种感动都演绎出来了。如果必定要说美中不足，可能唯一的差评就是王洛勇的嘴巴了，可能有点不符合诸葛的表面。但其他的可谓完美。

陆毅的诸葛亮尽管比前俩位可能差强人意，但仍是很不错的。陆毅的诸葛亮表演了诸葛亮的那种镇定镇定，英气也有。毕竟长的帅，可是陆毅的诸葛亮给人的感觉一向都很愁，满脸愁容，没有把诸葛的那种胸中有数表演来。没有表演那种洒脱自如。

其实这三个的诸葛亮在我内心都很好，但差距肯定是存在的，唐国强演的诸葛亮是经典，永远也不能超越的那种，王洛勇的诸葛亮是有些安稳的，但陆毅的诸葛亮只能算是及格了。

Answer 2

诸葛亮，一个家喻户晓的历史人物，在大家的心里他就是无所不晓，足智多谋的代言人。

而演过诸葛亮的演员多达十几位，到底谁演的最好呢？

首先是郑少秋在1985年就在电视剧《诸葛亮》里扮演过他，这个就是天马行空版了。


在电影《赤壁》里，金城武也扮演过他，这个算是上是帅了，聪慧及灵性的感觉是有了，但智和谋略就有所欠缺了。


而新《三国》里，陆毅版的诸葛亮，帅气也是够够的，但就不够气定神闲了，大将之风还显得嫩了点。


而唯有94版《三国演义》里，唐国强的诸葛亮，才是真正的典范式表演，据说唐国强当年为了演诸葛亮下了大功夫，三年拍摄，几乎成了个书虫，把孙明出山、卧龙吊孝、出师表一字不差地背下来，而每场戏都在细细琢磨，层次感特别强。


据说日本做的三国志游戏、割草无双游戏中，三国武将大多做的跟小日本似的，但是他们却把诸葛亮做得跟唐国强8分神似，而在三国志游戏里更是9分神似，可见唐国强版的诸葛亮都深入到日本人心里去了。


而唐国强也凭着这部戏彻底翻了身，不仅荣获了“飞天”、”金鹰“，“五个一工程”等多项大奖，他也被评为“电视十佳演员”、“首届全国百佳电视工作者”。



亲们都知道唐国强成名很早，与陈冲、刘晓庆合拍的电影《小花》就是唐国强的成名作。谁也没想到因为里面一句台词：我想吃奶油蛋糕！他就被称为“奶油小生”了。要知道，这在当时可是一个新词，在这之前还没人叫奶油小生呢。


接着他又在神话故事片《孔雀公主》中饰演傣族王子，要知道唐国强当年那可是妥妥的小鲜肉一枚啊，这一扮，皮肤又白，五官精致，更坐实了他“奶油小生”的称号。


但好巧不巧，这时候高仓健电影《追捕》大火，大家都爱硬汉，唐国强这样的小鲜肉并不受欢迎。甚至还一度搞得他无片可拍，导演都不敢用他，他毛遂自荐拍了《高山下的花环》，也没能扭转他在大家心中的奶油小生的形象。


这之后他渡过了近10年的低潮期，直到出演94版《三国演义》里的诸葛亮。


当年他本来是试戏演孙权的，结果一试诸葛亮，导演王扶林特别满意，王扶林说：“唐国强贴上胡子，戴上假发，穿上古装，就是‘老生’了；他相貌英俊潇洒，有儒雅之气、智慧之相，先天条件优越。”


三年拍摄，唐国强背水一战，终于将诸葛亮这个角色演绎成了经典，当年也是拿奖无数。


他也终于成功转型，再次登上中国一线演员的位置，打开戏路，并演绎了后来我们熟悉的《雍正王朝》里的雍正皇帝，还有毛主席。

Answer 3

其实我更喜欢唐国强的版本，因为我觉得唐国强演的更稳重一些。

Answer 4

废话。还用问吗。 唐国强根本就是诸葛亮转世。

Answer 5

差别就是岁数，唐国强演得最好。