前言：似乎每个朝代的开国皇帝都有擅杀功臣的举动，如我们熟悉的汉朝刘邦，杀害了韩信等功臣，明朝的朱元璋，更是把淮西子弟几乎杀完了。其实这也无可厚非，功高震主臣子威望太大了，做君主的肯定是缺乏安全感的。如果放在三国时期，曹操，刘备和孙权如果有一方统一了，谁最有可能杀害曾经帮助过他的功臣呢？
要想了解这个问题，首先来分析一下三位君主的性格特点。就比如曹操来讲，多疑，加残忍，但有着雄才大略。刘备是一个仁德，枭雄，有着匡扶汉室的心。孙权颇有勾践的样子，英人之杰，但猜忌心过重。三人性格来讲都类似，唯独刘备的仁德有点出入，但不可否认三人的识人能力都是一流。
就曹操，孙权，和刘备来讲，谁最有可能统一后杀攻成？这要看三人平生做了什么事情了。如果按照这样来看，显然是孙权最容易干杀功臣的事情，其次是曹操，最后是刘备。
孙权杀功臣概率最大
孙权与刘备和曹操不同，孙权是属于富二代一列，曹操和刘备属于创业一代，知道创业不易的道理。与此同时孙权与曹操和刘备最大的不同在于，孙权的社会地位不如前两者，曹操挟天子令诸侯，是正儿八经的丞相，魏王。刘备是大汉皇叔，也享有着正统，而孙权什么都不是，是一个分裂者。
了解东吴孙策创业打天下的经历都知道，孙策能统领江东一来靠着他与周瑜能征善战，二来采用残酷手段镇压江东的一些财阀氏族，其实江东氏族是表面服从但内心不一定服，就孙策的死证明了一切，如果孙氏地位不稳固，江东会出现一大批反叛的氏族。
孙权虽然是一个识人的天才，鲁肃，吕蒙，陆逊等人才都是孙权一手提拔出来的，但是孙权晚年过于昏聩。因为吴国存在太子之争，大臣们战队让孙权感到非常不安，孙权自导自演了一出孙和与孙霸太子之争，不仅剪除了江东四大家族，而且两个儿子都一死一流放，孙权残忍超乎想象。
曹操也可能杀功臣
曹操此人雄心壮志，有着伟大的理想与抱负，从曹操众多诗词中，他是渴望统一与和平的。但是曹操人品差的原因一部分在于他杀害的名士过多，如孔融，杨修，甚至是崔琰和华佗，都死在曹操的手里。
但曹操杀人理由还相当充分，如杀孔融主要在于孔融经常挑战曹操底线。杀华佗在于曹操认为华佗想谋杀自己。总之曹操此人猜忌心比较重，哪些人做了一些不利于自己的事情，曹操都会想办法杀了他。
但是与此同时曹操晚年为曹丕铺路之际，并没有因子嗣继位之争而擅杀大臣，如司马懿等人，曹操是内心想杀但没有下手。反而曹丕行事比曹操果断，为了自己位置巩固而杀害了不少威胁他位置的人。
刘备仁义并非虚名
都说刘备假仁假义，其实历史上的刘备相比孙权和曹操来说确实是一位仁义之君，刘备在位期间，除了因排除刘禅继位问题，在义子刘封军事行动不利的情况下，诸葛亮在旁侧敲鼓动，刘备才下令让刘封自裁。除此之外刘备貌似没有擅杀大臣。
刘备因为白手起家，颇为艰难的他在对待大臣方面要比孙权与曹操仁义的多，这样才能让弱小的蜀汉招来更多的人才。从糜芳投吴，刘备对待糜竺的态度，从黄权投降曹魏，刘备对待黄权的态度，无不一首先思考自己的问题，并没有连累到那些叛变大臣的家属。
刘备称帝之后，对待下面的有功之臣都是厚待了，手下文臣武将都受到了刘备的厚爱，在为人处事方面刘备做得非常好。即使在刘禅继位之际，面对权臣诸葛亮，李严等人，刘备依然托孤为重，没有杀一位大臣来保证刘禅皇位巩固。
综合来看，孙权杀害功臣的概率最大，其次是曹操，最后才是刘备。其实做了君王之后不杀功臣反而显得不正常了。就刘备曹操孙权而言， 要是能当上皇帝，估计都不会与历史年轮脱轨。