吉安中院通报“少年遭围殴反杀”案情,你觉得这起案件该如何判决?

如题所述

现在的未成年人就是抓住没成年才嚣张的干违法的事,特别是学校群殴同学的人要严判抓起来,未成年犯法,至少父母要承担一半的责任。

据了解吉安中院通报“少年遭围殴反杀”案情,看完了事情的来龙去脉,希望大家不要被营销号带节奏,要相信法律公正,我觉得在这起案件里面吴某的罪行最大,在2019年未成年的时候还有一起强奸张某某,然后非法拘禁李某某的案件,当时还未成年,不应该只判刑十年,应该判死刑,这样的人出来也不会改变什么的。

我已经完完整整一字不落的看完了整个事件过程,只能说年少轻狂犯下的错误,只能用无尽的忏悔来面对余生,人就应该且活且珍惜。当时虽然是未成年,不知天高地厚,现在该为自己的不法行为付出代价,父母不教育就让警察来教育。

说实话,此前网上关于吴某的案子报道误导了舆论,之前看到网上某些媒体的报道,还以为这个吴某是什么被冤枉的好人,不看到官方发布全貌真的不能妄下评论,真的就觉得吴某活该,相关部门应该净化网络,别让不实之言乱飞。

正当防卫,未成年这敏感的字眼,容易使人同情并且混淆视听,但法律是公正的,吉安中院的判决,既维护了法律的庄严,打击了嚣张的黑恶势力,又维护法治社会的公平正义,如此判决大快人心。

作为司法,一定要独立公平公正,不应媒体舆论带偏,也不由得检查机关抗诉就怎样,一切以事实为依据,以法律为准绳,扫黑除恶维护社会稳定。要褒扬正当防卫,体现惩恶扬善,但也不应以防卫过当为借口,以爆施暴,造成人权的不公平。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-09-03

吉安市中院通报了16岁少年遭持刀围殴反杀一人被判十年的案子引发广大网友的热议,在这个通报中,明显可以看出在反杀案发生之前,这个16岁少年吴某曾经参与恶势力团伙违法犯罪,其中聚众斗殴两起,,非法拘禁一起,,寻衅滋事三起,除聚众斗殴外其他几个案子发生时都未满16岁依法不予追究。

 而在反杀案中,和吴某发生冲突的人中有之前参与到恶势力违法犯罪的人,可以说吴某和其中的几个人素有仇怨,当矛盾累积到无法调和的程度,就在这起反杀案中爆发了,由最开始的争吵上升到斗殴,直至其中一人死亡才算结束。

    但在法律的最终判决出来之前,不算真正结束,因为这些案子之间关联性很强,法院是按照一个案子一个案子处理的,不过吴某的律师认为没有关联性,所以不存在吴某聚众打架杀人的主观故意和行为,即吴某的行为属于正当防卫。

在我看来,这件案子确实存在一定的关联性,如果不是以前就有矛盾,不可能一次简单的聚会会引发如此的后果,正是因为之前的矛盾累积到反杀案时,才有的后面行为的产生,所以吴某的正当防卫不成立。在反杀案中,刚开始闹事的虽然是别人,但是因为此前就有矛盾,所以一旦争吵发生,势必会把之前的矛盾放大,案子发生时这几个人之间都是带着凶器的,并且互相叫人斗殴。

   

吴某杀人时用的是自己随身携带的匕首,对方来之前也带的匕首,尽管对方先动手殴打他,但在此之前矛盾已经引发,并且吴某随身携带匕首的行为也很令人费解,谁会参加聚会带匕首?所以在我看来,吴某的反杀不属于正当防卫,更不是他的律师所说的防卫过当,应该按照故意杀人罪判处吴某判决。

第2个回答  2021-09-03
我认为这个案件双方都有责任,这个少年自我保护的行为过度,造成了故意杀人罪,所以也应该被判处相应的有期徒刑。
第3个回答  2021-09-03
我觉得这种事情一定要严肃处理,一定要对犯罪嫌疑人进行严惩,这种事情对社会造成的影响和危害都是非常大的,应该将这些犯罪嫌疑人进行刑拘。
第4个回答  2021-09-03
应该按照正确的法律程序进行判决,同时也应该了解案件的具体发生情况,根据具体的实际情况进行判决。
相似回答
大家正在搜