东汉唐明时期宦官势力是如何崛起的？宦官从政好吗？小编为大家带来相关内容，有兴趣的小伙伴看看。
中国很早就出现了太监。根据现有的史料，早在夏商时期的宫廷就有了。周王室和诸侯国大多配有宦官，广泛记载于《诗经》年和《周礼》年。秦末宦官赵高掌管朝廷，称鹿为马。他搅动了秦朝的中心，使它变得极其黑暗。这是秦军未能镇压叛军并最终灭亡的重要原因之一。
秦以后，历代皇帝都采取措施吸取前朝的教训，抑制宦官势力的发展。但无论东汉、唐朝还是明朝，后期都存在严重的宦官执政的情况，一直持续到王朝末期。那么这三个朝代的宦官有什么共同点，又有什么不同呢？
东汉宦官专权是皇权与世家大族对抗的结果。
西汉初年，汉武帝刘邦吸取秦亡的教训，修改了秦制。他用法律教师和宦官作为中层和正式侍从，从而在宦官侍从之间制造了一个楔子，防止他们形成一个庞大的集团。然而，在汉元时期，发生了变化。在先秦时期，西汉以前的皇帝一直致力于削弱王侯和旧贵族的进程。汉文帝平定吴楚之乱后，汉高祖刘彻成功地执行了宽严相济的法令，以“雨露浸泡”的方式强行拆除了前朝子孙的采邑。地方势力被大大削弱了。然而，同样是在汉武帝时期，频繁而高强度的对外军事行动增加了国家的财政负担，迫使农民承担苛刻的赋税和劳动。很多人交不起重税，就选择在当地大公司寻求庇护。
老百姓的哗变极大地促进了这些贵族家庭的发展。他们最初是由先秦的贵族演变而来的。虽然他们要承担一些税收，但他们可以通过兼并土地、藏匿人员等方式帮助普通民众逃避重税。就这样，世家大族的势力在汉元时期逐渐崛起和壮大，并开始将触角伸向朝廷中心。为了摆脱贵族家庭对皇权的制约，作为皇帝侍从的宦官在皇帝的支持下逐渐复兴。西汉末年，贵族家庭煽动舆论，支持出身名门的王莽篡位。但成为新王朝皇帝的王莽易手，开始巩固皇权。他试图通过镇压强大的氏族，解放贵族家庭土地上的农奴来加强皇帝的统治，但最终被推翻。反过来，世家大族建立了汉朝后裔刘秀，建立了东汉王朝。
东汉从一开始就是贵族家庭统治的。除汉光武帝、张和明朝外，大多数皇帝都曾被臣子和外戚挟持。东汉的朝臣多为世家子弟，外戚多来自世家大族。为此，皇帝不得不任命宦官作为他的侍从，以传达诏令和管理文件。
与先秦和西汉不同，从东汉开始，宦官就开始阉割自己。也正是在这个时候，宦官集团成为皇帝运用皇权的利器，他们所指的对象通常是朝臣、外戚背后的皇族。所以东汉宦官的权力主要来源于皇帝为加强皇权，摆脱世家大族的束缚而刻意提拔和授权。只是到了东汉中后期，宦官集团才形成了一个依附于皇帝但又有独立意识的利益集团，为大家族所痛恨。
进口
唐朝是一个包罗万象的朝代。唐朝的影响力在中国封建时代处于巅峰，西及葫芦山地区，东至日本，北至西伯利亚，南至印度支那半岛。然而这种天气只存在于盛唐，安史之乱改变了一切。从此中唐和晚唐就像两个朝代。安史之乱后，唐朝被打压的宦官开始崛起。与东汉宦官势力的崛起类似，唐代宦官在皇帝的支持下，作为皇权的工具走上政治斗争的舞台。
安史之乱后，唐朝地方割据，骄兵横行。征兵制下的士兵更忠于给他们发薪水的将军，而不是朝廷和皇帝。在这种现实中，如果没有足够强大的皇军作为支撑，撑起首都，吓退四方，那么唐帝必然成为汉献帝。唐朝的皇军叫做厕神军，由宦官控制。
其实首先，唐皇并没有把中央皇军交给宦官。但几个文官大臣，无论是能力还是威望，都不足以统率军队。而且有的人没饭吃，自己掏钱。在隋唐君主的刻意打压下，从东汉到魏晋，大家族的政治影响力逐渐消失。唐朝后期，在科举制度的框架下，虽然成为官员的世家子弟占主导地位，但世家子弟开始趋同，差异逐渐缩小。唐朝后期，很少有文官既是文官又是军人的。他们出身贫寒，派系、朋党众多。文人很难成为伟大的领袖，武将也不敢重用。自唐德宗王朝以来，宦官成为厕神军队的指挥官。
但为了防止宦官势力日益壮大，进而威胁皇权，唐德宗采取了几项措施，将厕神的军队一分为二，分别为左右厕神将军和左右厕神军将军，再增设左右厕神军保护副将两个，直接控制军权的重要位置，诬陷空将军和统一军队。在与军区的斗争中，唐宪宗走得更远，以信任的宦官为皇帝代表，建立了宦官担任军事枢机主教的制度。经过几十年的演变，一个中央军阀利益集团诞生了，它渗透到厕神军队中，并由宦官集团领导。此后，即使皇帝想废除宦官权力，也是异常艰难，更何况宦官权力根源于皇权，双方并没有根本的利益冲突。
明代宦官垄断是皇帝与皇权制度对抗的结果。
汉唐宦官转正。虽然他们的政权不同，都是出于皇帝巩固皇权的愿望，但明朝的情况不同。唐朝末年，中央政府为什么要占据缓冲地带的军事优势，颁布两部税法，意图增加税收？这虽然壮大了中央皇军，但过重的赋税导致民心尽失。黄巢起义后，唐朝爆发内乱。最后，朱温消灭了中原大部分缓冲区，使文官、宦官陷入“脏流”，成为“白马之灾”中的“清流”。后来宋朝建立后，皇权进一步提升。然而，没有哪个大家族与皇帝共同统治世界，但这种共治天下的信念依然存在，并促使士大夫阶层继续维持。所以宋朝的官僚主义虽然很强，但是皇帝的个人权力还是受到了限制。
宋朝高度集权的皇权制度，使其既没有被宦官垄断，也没有被强大的宗族统治，更没有被军阀割据，而是被外来侵略者所灭。灭亡于南宋的元朝，并不能完全理解中原地区的帝制运行逻辑。它对这个地方的控制太弱了。不到一百年，就因天灾瘟疫而崩溃。朱元璋在宋朝建立了明朝的中央集权统治。朱元璋凭借其强大的个人能力，承担了大量的工作负荷，甚至废除了宰相和刺史。然而，并不是每个皇帝都有如此旺盛的精力投入政务。此后，明朝日益发展出强大的官僚体系，既能分担皇帝的部分职能，又能在皇帝不在的情况下继续维持国家的运转。
明朝完善的皇权制度有效地压制了各个朝代的大部分隐患，但也严重制约了皇帝的个人权力。明朝的文人阶层和宋朝一样，以忠君爱国的信条排在朝廷之上。他们以维护皇权为己任，即使撤换官员，向他们提出抗议。然而，这也极大地压制了明太祖的个人权力。为了对抗体现皇权的朝臣，明太祖一再提拔宦官作为制衡的手段。皇帝支持宦官反对皇权，这在中国历代都是绝无仅有的。后来的清朝皇帝也面临类似的情况，但他们不需要提拔宦官来制衡朝臣。他已经有了自己关系密切的包衣奴隶和八旗中间人可以依靠。
综上，我们会发现，中国历史上宦官权力最大的三个朝代，都是建立在皇帝统治权威的内在逻辑之上的。不同的是，皇帝需要对抗政治势力。其中，汉代宦官主要与朝廷以上的贵族朝臣作战，唐代宦官以其军事实力与藩镇的朝臣、武将作战，明代宦官则以奴隶身份与帝国体制下的朝臣作战。正因为如此，唐朝的宦官才是最厉害的，而明朝的宦官在皇帝面前毫无还手之力。
只有深入历史，剥去茧，才能总结出历史发展的脉络。宦官作为中国历史上一支重要的政治力量，代表了中国几千年来社会结构的变迁和皇权制度的发展轨迹。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考