从刑法理论上讲属于必要共同犯罪，但在实务上并非按共同犯罪处理，而是分开处理贿赂，包括行贿罪和受贿罪。 理由： 一、行贿罪与受贿罪各自具备独立的犯罪构成 《刑法》中的每一种犯罪都有其特定的犯罪构成要件。衡量某种行为是否构成犯罪，并不是看这种行为是否具有刑法上的对向行为的存在，而是应该看它是否符合自身的犯罪构成。从这种意义上来说，刑法中并不存在绝对的对向犯，任何犯罪都可以根据其自身的犯罪构成单独成立犯罪。 二、行贿罪不依赖受贿罪而存在 从被国家工作人员勒索财物的一方而言，如果被勒索人没有获取不正当利益，则被勒索一方不构成行贿罪，所谓的行贿受贿犯罪的对向关系也就隔断了，就会出现只有受贿罪而没有行贿罪的情况。 三、行贿罪存在不要求存在对向的受贿罪 如前所述，行贿罪中当行贿人向国家工作人员给付财物表明其“谋取非法利益”的意志时，其行为已经完成，至于行贿人是否实际谋取到利益、受贿人是否愿意或实际收受到了财物并不能影响其行贿犯罪的成立。
《刑法》第三百八十五条 国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条 对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条贪污罪的规定处罚。索贿的从重处罚。