张飞和马超二位到底孰强孰弱，这件事不光今天的人喜欢谈论，实际上，即便在他们生活的那个时代，人们就已经议论纷纷了。此后1800多年里，这种议论和争议不断。既然有争议，就暗示两人旗鼓相当，否则，就如关公和颜良二位这种差距，也没什么好争论的。讲正史前，先看一眼演义。张飞和马超之战，罗贯中在《三国演义》里这样写道：
马超见张飞军到，把枪向后一招，约退军有一箭之地。张飞军马一齐扎住；关上军马，陆续下来。张飞挺枪出马，大呼：“认得燕人张翼德么！”马超曰：“吾家屡世公侯，岂识村野匹夫！”张飞大怒。两马齐出，二枪并举。约战百余合，不分胜负。
不得不说，这段描写对张飞是不公平的。“挺枪出马”、“大呼”、“大怒”这类语气词和形容词，罗贯中非常喜欢用在张飞身上，为的是塑造一个无脑莽夫的形象。罗贯中这么做的用意不得而知，但历史上的张飞实在没有这么简单。至于马超，罗贯中还是比较中肯的。
张飞和马超孰强孰弱这件事，历史上有无数争论。
魏有五子，蜀有五虎。羽超凡绝伦，余不及，皆类也。——《陈书》
羽雄壮，飞亚匹，后马孟起随先主，时人悉论飞与超孰强弱，竟相论而无言。——《元丰类稿·阆州张侯庙记》
其余像《宋书》、《南齐书》、《北齐书》等，都有类似的讨论和记载。《陈书》的意思是，蜀汉五位猛将（当时还没有五虎将的说法）中，关羽和其他人不在一个层面，“余皆类也”，说明至少在三国之后300年左右，当时一部分人认为张飞和马超是一个层面的。《元丰类稿》的意思差不多，认为张飞和关羽在蜀汉原先是最强的，但马超来了之后，他和张飞孰强孰弱，人们就不好说了。当然，都比不了关羽。
前人论断自有其道理，但如果想逼近真相，就要追索那些在时间上距离三国更近的史料记载。以上史料或距离张飞马超生活的时代两三百年，或四五百年。而且只有评价，没有表现，论据不够让人信服。实际上，中国历史上早有一部古书足以揭开这一真相。东汉末年，鱼豢在其著作《典略》中有这样一句记载：（马）超后为司隶校尉督军从事，讨郭援，为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。
这是迄今最早的，也是唯一一句记载马超战斗表现的史料。大意是说：马超后来做了司隶校尉（曹操早年做过的那个），都督军事，讨伐郭援，被箭矢射中了脚，原地包扎好继续作战，斩了郭援。这个战斗力怎么样，大家心里应该都有自己的判断。个人认为，勇猛是没得说，但和张飞的表现一比，就拉开差距了：
张飞据水断桥，瞠目横矛曰：“身是张翼德也，可来共决死！”敌皆无敢近者。
注意，张飞吓退的，并非郭援之流，而是曹操手下最精锐的虎豹骑部队和将领。除了表现上的差距外，还有评价。先看马超的评价：
马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！——《三国志·马超传》
陈寿认为马超至少是勇猛的。再看张飞的评价：
关羽、张飞皆万人之敌，为世虎臣。——《三国志·张飞传》
初，飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等（郭嘉、荀攸）咸称关羽、张飞万人之敌也。——《三国志·张飞传》
马超勇猛，张飞是万人之敌（而且被当时的敌国公认），二人完全不在一个层面。
即便个人战斗力不在一个层面，连将才和其它方面，二人也有差距。马超最得意的那些胜利，基本上都是在羌胡人身上取得的。比如马超曾经在凉州时，率领2000多人的部队，干掉了五倍于自己的羌胡兵，这件事在羌胡人里引发了比较大的震动，马超在羌胡中的声名鹊起也是在这时候出现的。而马超之所以能扫平五倍于自己的敌人，主要依靠勇猛和士气。马超很善于在气势上压倒对手，这是他身上一个优点，在他人生前、中、后期都有很多表现，但许多人没有注意到。甚至在和曹操对战的时候，他还想用这种雄壮的气势压倒曹操。可惜曹操不吃他这一套，而且身边还有个虎痴在。
对比马超，张飞在将才上面的表现就要突出得多了。张飞最经典的战斗，也是能够一战就奠定张飞是历史上军事家地位的战斗，就是和张郃的一战。张郃是什么水平，熟悉历史的朋友们应该知道。张郃是能在曹魏西面大员夏侯渊战死后，一人挑起曹魏西方战线大梁的存在；是在司马懿抽不开身的时候，能够在一定时间内抗衡一下诸葛亮的存在；是曹魏后期的中流砥柱之一。而且张郃素以智谋、善战著称，但是这样一位大将，在和张飞一对一的时候，被张飞通过用兵而非绝对的实力差打败，就足以说明一切了。
张郃与张飞相拒五十余日。张飞率精卒万余人，从他道邀张郃军交战，山道狭窄，前后不得相救，张飞遂破张郃。
很多人说，蜀汉只有刘备、诸葛亮和关羽可以领兵，其他人只能协助作战。张飞能独自率领一万多人作战，证明张飞也有独当一面的本领。
所以，无论从个人战斗力，还是从带兵打仗看，张飞和马超都不是一个级别的存在。马超后来在蜀汉能有那么高的地位，实在是一个外交问题。马超和他的手下，以及他在羌胡人中的影响力，使得刘备不可能仅仅将他当作一员自己手下的大将对待。
个人觉得马超要比张飞猛一点。
01、从武艺与战绩上来看。马超与张飞都是三国猛将，两人还同时位于“五虎上将”，从演义看其实两人无论是能力还是武艺都差不了多少，但真要比个上下高低来，个人觉得还是马超比张飞猛一点，从三个方面就可以看出，第一个方面从武艺与战绩来看。
从武艺上来看，两人也差不了多少，有个排名不是这样的一吕二赵三典韦四关五马六张嘛，这个排名就是武力排名，马超位居第五，张飞位居第六。不过有趣的是在演义中，两人曾交过手，在葭萌关时，那个时候马超投靠张鲁，马超与张飞有过两次交手，每次都打了近百回合，不过两人没有分出胜负。
从战绩上来看，张飞就要逊色马超了，张飞自己出征鲜有胜仗，一般打仗的都是跟着刘备的，而马超就不同了，马超在凉州时，与曹操战斗过，而且差点弄死了曹操，如果不是贾诩搞了个离间计，马超也许还不会失败，曹操打仗的能力是毋庸置疑的，马超能击败曹操，可以证明他在这方面还是比较强的。
在古代家世是非常重要，一个好的家世意味着他的资源非常足，这些资源包括书籍。张飞就是屠夫出生，虽然算是屠夫中的佼佼者，有属于自己的屠宰场，但是顶多还是豪强，还算不上名门，但是马超是正儿八经的名门出身。
马超的先祖是伏波将军，虽然后来没落了，但是在马腾手中又再次复兴了，马超可以说是个官二代，从小不仅武艺高强，而且熟读兵书，这样相比张飞就被比下去了，而且在凉州那块地马超还是非常有影响力的，手下的西凉军也是猛的一批。
从性格上来看，张飞也不如马超，张飞性格鲁莽，有时候做事情不思考的容易暴怒，这样的人说实话很难成就大事，后来张飞被自己手下杀了，就是因为自己暴怒鞭打手下所造成的。马超与张飞的性格又不一样，首先马超性格不张扬，以前在对抗曹操时，可能比较张扬。
但投靠刘备后，就没有那么张扬了，做事也比张飞要稳重，一对比张飞处理事情有时候像个小孩，而马超处理事情比较全面，思考的也比较多。以上所说基本上是来自于《三国演义》。
在正史上，个人反而觉得马超不如张飞，正史上张飞也是个文武全才的人，而且有勇有谋，帮助刘备占荆州，夺益州，征汉中，都立下很多功劳，而马超其实就是在凉州与曹操打仗那会表现不错，之后就是一个混子。
如果都在巅峰期，张飞要比马超更厉害。如果要是说葭萌关之战时，张飞的武力要低于马超。
张飞武力的巅峰期是在被吕布偷袭徐州城之后到赤壁之战这段时间。
从桃园结义到徐州时期，是张飞的成长期。虎牢关之战，张飞力战吕布五十回合不分胜负，那时候的张飞虽然年轻勇敢，悍猛敢战，但经验仍然不够丰富，乍遇吕布这样天下第一猛将，场面上也渐落下风。关羽当然看得出苗头不对，飞马助战，扳回了局面。
吕布趁夜袭徐州，张飞醉酒不能敌，而吕布忌惮他的凶猛，没敢紧追，把张飞放跑了。但这就成了张飞一生的心结，奇耻大辱。这大大激发了张飞的潜能，知耻而后勇，更加奋发努力，时刻想着要报复回来。
曹操与刘备联手对付吕布，这就使张飞有了再次与吕布交手的机会。下邳城外，张飞再战吕布，吕布先派上高顺迎战，完全不是对手，吕布再亲自接战，但看到敌援到来，吕布迅速撤退而走。
此时的张飞已经突破和超越了自我，他才是当时真正的天下第一，没有谁是他的对手，如果此刻他与马超交锋，必然胜之。
但在葭萌关一战中，则完全是另外一种情形。
赤壁之战后，张飞的武力走向了下坡路。从那以后，除了在截江夺阿斗时，张飞剑斩东吴鼠辈周善之外，再没有杀死过一个敌将。
刘备入西川受阻，调荆州嫡系人马支援，张飞和诸葛亮分道而行，前去增援。这时张飞已经做为一支独立方面军的主帅率兵作战。地位提高，权力增大，但张飞的武力却继续下降。
雒城一战，被张任和吴懿困住而难以突围，张飞当年力战曹营八将杀出重围的勇魄一去不返。
巴郡、瓦口关、宕渠三战张郃，张飞三五十合都拿不下张郃，还被张郃干掉了副将雷铜，张飞的武力居然下降到如此地步。
葭萌关张飞与马超大战三局，不分胜负，但两人的情形完全不同。
为了激起张飞渐衰的斗志，诸葛亮还使用了激将法。大肆吹捧马超，还用关羽来刺激张飞。
刘备随张飞到了葭萌关，马超来挑战，刘备还使用了疲兵之计，看到马超人困马乏之际才让张飞出战。
被激发斗志的张飞大战疲劳的马超，双方交锋三场，张飞丝毫都没占到半分便宜，还脱了帽子，马超则始终从容应战。可见此时的张飞武力值已经在马超之下了。