为什么把北洋水师的全军覆没作为洋务运动破产的标志?

如题所述

失败原因:
包括传统封建制度的弊端,缺乏完整的计划、主事者见识不足、守旧人士的反对、官僚政风的败坏等
甲午中日战争中,北冰洋海军全军覆没,标志着清朝海军实力的完全丧失,也标志着35年的洋务运动宣告破产
性质探究:
洋务运动是一场由失败的封建大地主统治阶级领导的自救运动,美国汉学家芮玛丽这样评价这一阶段“自强”运动:“不但一个王朝,而且一个文明看来已经崩溃了,但由于十九世纪六十年代一些杰出人物的非凡努力,他们终于死里求生,再延续了六十年。”
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-07-04
1.北洋水师的全军覆没标志着清朝海军的实力完全丧失。北洋舰队在甲午战争中的失败,使得晚清政府损失惨重,不仅北洋舰队全军覆灭,而且政府再一次被迫签订了一系列的不平等条约。

洋务派对于洋务运动所开展的一系列的的活动都寄予了厚望,希望能够通过洋务运动来挽救中国半殖民地半封建社会的局面,但是显然是失败的。

面对真正的坚船利炮,所谓的仿造版脆弱的不堪一击。在甲午战中,北洋舰队面对敌人顽抗的奋战,奈何武器太过劣质,所以最终全军覆没。希望没了,洋务运动也就失败了,所以北洋舰队全军覆没一直被人们认为是洋务运动失败的标志。
2.洋务运动并未从根本上1、在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成功的.同时,洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏,从而加大了洋务运动开展的阻力。

3.洋务派本身的阶级局限性,决定了他们既是近代工业的创办者和经营者,也是其摧残者和破坏者,其封建衙门和官僚式的体制,必定导致洋务企业的失败。

4.洋务运动的目的之一是抵御外侮,但洋务派在主持外交活动中,坚持“外须和戎”,对外妥协投降,他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用,但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。甲午战争,洋务派标榜的“自强”“求富”目标未能实现。
5.当时的大多数中国人对洋务知之甚少,思想还处于被愚昧迷信和封建礼教束缚的阶段。
第2个回答  2022-07-04
因为北洋水师是洋务运动的成果,被打没了。说明洋务运动没有用
第3个回答  2022-07-04
北洋水师的全军覆没不是一个单一事件,可以说北洋水师是清朝倾力打造的国家重器,北洋水师的兴起和覆灭都是牵一发而动全身的国家大事。

洋务运动开展的目的就是为了自强,后期的目标是求富。

与传统的改革的追求富强一脉相承,但洋务运动并没有作为一次改革来进行描述,从“洋务运动”这四个字来看,可以理解为学习西方(主要是器物)的一种国家行为。在曾国藩、李鸿章、左宗棠等人的主持下,创办了江南机器制造总局、金陵制造局、福州船政局、天津机器局等一批大型近代化军事工业。短短几年中,中国就已经具备了铸铁、炼钢以及机器生产各种军工产品的能力,产品包括大炮、枪械、弹药、水雷、和蒸气轮船等新式武器。这其中军舰是当时最先进的武器,也是洋务运动集大成之作,虽然主力战舰大部分是直接购自英、德等国。北洋海军的成立,不仅使清政府有底气面对西方交涉的种种问题,也使得西方对中国有所忌惮。不仅仅是海军本身,其海军官兵也大多由船政学堂培训,很多人还赴英国等国深造,他们大多掌握着流利的英语和先进的西方知识,可以说北洋海军是整个洋务运动的缩影。从1875年开始购买舰船起,国家就花费了大量的财政建设海军,并且自1888年海军成军后,更是有每年400万两银子的海军经费,除了正常的国家开支外,其他乱七八糟的开支就没法计算了。因此,北洋水师的全军覆没就代表着洋务运动自强运动的流产,毕竟重金打造的水上长城就这样打了水漂,这是最直观的一个影响。亚洲第一,世界第八(或者第九)的中国海军何以败给了第十六的日本?作为天朝上国虽然遭到了列强的侵扰,但东亚霸主的地位至少还是存在的吧?更深层次的还是人们对洋务运动的反思,同样向西方学习而且购买军舰,何以日本这个蕞尔小国反而能后来居上?

一部分研习西学的进步人士开始反思要进行制度的改革,向西方的学习开始转入了更深的层次,那种“师夷长技”就可以自强的思维已经过时了。

但是洋务运动还是进行着的,清朝还在持续学习西方的技术,直至清朝灭亡才宣告洋务的结束。
相似回答