第1个回答 2022-06-11
庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：“鲦鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。”
这是棋逢对手的挚友之间的一场有趣的对话，充满了思辨和幽默色彩。
那么你是喜欢庄子还是喜欢惠子呢？
两个人性格、主张完全不同。
庄子更重个人的感受 ，所谓“天地与我并生，而万物与我为一”，以我之感情去观物，我快乐了便觉得眼前的鱼儿也是快乐的。从容的是庄子，却说是眼前的鱼， 这是有趣有心之人才会有的可爱之举 ，见其天性烂漫。不过最后偷梁换柱的诡辩之语却透着几分花言巧语的狡黠。
惠子则是一个务实求真的人 ，他的逻辑完全没有错误，岸边人的确不是水中鱼，又怎么说知道鱼的快乐呢？这样的人是真诚可靠的，我们需要这样的人。可是这抛出的第一句话明显的就有了抬杠之意，有点像是当今的钢铁直男。你正陶醉于眼前的春花秋月时，他却偏偏要跟你讲讲花的构造和月球的坑坑洼洼。 可靠却不够可爱。
个人而论，还是更喜欢庄子。身边有这样的人做朋友，会让你的生活变得丰富有趣。
不过如果你恰好是惠子这样的人，不妨身边交一个庄子这样的朋友，会让你发现世界的美好。如果你本身就是庄子这样的人，也奉劝你找一个惠子这样的良友，可以时时怼怼你，不至于飘得太远。
所以庄子和惠子这两个主张不同，性格不同的人却成了挚友，以至于在惠子去世后，庄子感叹失去了对手，也失去了谈论的对象，正所谓“君子和而不同”。
附上译文：庄子和惠子一起在濠水的桥上游玩。庄子说：“鲦鱼在濠水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。”惠子说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐？”庄子说：“你不是我，（你）怎么知道我不知道鱼的快乐？”惠子说：“我不是你，固然不知道你（是否知道鱼的快乐）；你本来就不是鱼，你不知道鱼的快乐，这是可以完全确定的。”庄子说：“请追溯话题本源。你说‘你哪里知道鱼快乐’的话，你已经知道我知道鱼快乐而问我。我是在濠水上的桥上知道的。”