第1个回答 2010-08-03
法学的好，其中一个体现就是它的就业前景好。读法学的人是最务实的了。试想，如果法学真的那么难就业，又怎么可能吸引到这么多这么务实、这么现实的人呢？
好，那么在这里就和法学专业的同学说明说明：
1、公务员：无论是在哪个国家，公务员都是一个不错的职业，也是一个热门的职业，其地位、其稳定的收入、完善的保障机制、还有定期的培训进修机会…………，吸引了很多人的眼球。在中国当代，经济发展迅速，人民生活在和平年代，最渴望的就是有一个良好的社会秩序，有一个安定的法治环境，一切问题都有一定的规范，在这种情况下，法学，法学的专业人才是最急需的。虽然有人笑说，中央在开政治局的常委会就像在开清华的校友会一样，暗指中央现在的领导人都是工科出身。在这种情况下哪还用得着你法学这种只会用嘴皮子说说的人呀！其实，中国现在的领导人这所以大部分是理工科方面的跟中国当时的国情有关，中国的经过了长期的贫困落后之后，恢复经济成为了头等大事。在当时的情况下，经济的建设需要的就是大批的懂技术的专家来领导，在当时的背景下，诞生了大批的懂技术的领导人也就不出奇了。
然而，时代变了，法学是要在和平年代才能发挥作用的。现在，人民生活水平不断提高，不但要过得饱，更要过得好。怎样才能过得好呀。这就要求 有个良好的法治环境。现在不是在提倡依法治国吗，所以法学专业人才大有可为。查查美国的总统资料，查查美国国会议员的职业背景，你就会发现绝大部分成员是有法律背景的。因此，从中国当代国情出发就不难发现，以后的法学人才，大有可为，特别是在公务员领域。
当然，最最关键的是，公务员好，好难进呀！！！！！！！！！！！！这是一个问题，竞争非常激烈，也许还存在着很多乱七八糟的关系问题。但是，只要你细心研究，你就会发现，只要是招考公务员，法学、法律专业占的比例很大情况下是最大的。最多的。怎样？这就说明法学专业在公务员招考的竞争中比其他人的机会大吧。特别是近几年来，法官的缺位很大。
2、律师：中国缺律师更多，还有加入WTO，律师的作用就更大了。有很多人说，律师以后也不是很好当的，如果接不到案子，还不是一样吃西北风。没错，但，如果一个职业是稳赚稳拿，金饭碗，什么顾虑都没有的，那才就好，那么我还真相不出来有没有呀。律师的好与坏，大部分人都了解，也不多说了。但作为一个法学专业的学生，这个职业的确是个不错的选择。在没考过司法考试之前，到律师事务所做律师助理，努力干，为着有个律师的未来，不也挺好的嘛，年轻人，不能那么看重眼前的利益，做什么都要努力。如果只因为一时的待遇差，辛苦就说这个职业不好，法学不好。那就不是这个专业的问题了，那是个人的问题。
3、公司企业、事业单位从事法务工作。
4、其他：学法学的不一定就要从事与法学相干的工作。这句话听起来好象在为法学的就业不好做掩护，但事实上，知识很多是相通的，不是因为你学了法学，你就其他的什么都不会，法学也可以运用于其他的不是要用非常专业的法律知识的东东，比如就管理，甚至是营销…………
说了那么多，似乎法学真的就业就一点都不难了。我觉得，说到底，就业最大的因素还是本身。本身实在太差了。自身的专业又没学好。当然难就业罗，别什么都难到法学头上来。呵呵。
法学是一门实践性非常强的学科，要学好它，运用它，除了要学好法学的专业知识之外，实践一样很重要。要校期间，最起码要有一次到律师事务所和法院实习的机会，如果整天躲在自认为是象牙塔（早就不是什么“***”了）的里面自娱自乐，那当然是就业很危险的了。
说到底了,人们之所以要说法学不好,不就是为了证明热门专业的不一定就真的好,但,法学,的确好!
第2个回答 2010-08-02
总的来说法学专业的就业前景不太好，但在好的法学院比如北大、人大、中政，工作都还是不错的，进法院检察院律所国企事业单位的特别多。公务员中招收法学专业的职位比较多，但由于中国的法学院实在是泛滥，所以往往百里挑一。
如果楼主想做律师的话，首先还是尽量去一所好的法学院，因为简历往往是律所的第一关。然后是司考，律所一般要求招收的律所和实习生都是过了司考的，这是一个硬性条件，所以过司考很重要。再后，律所都重视英语能力，cet6还是要的，如果能有更好的成绩就更容易进一些。差不多就是这些证。
至于考研，当然研究生较本科生就业率会高，会容易些，但大多读了研的同学又要比本科生要求高，所以也认为不好找。这就是一个权衡的问题。