《六国论》作者北宋苏洵，出自《嘉祐集·权书》，是一篇有名的政论文。
文学赏析：
《六国论》一开始，首先提出了六国破灭的原因。劈头四句话“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”，苏洵就斩钉截铁地给六国之所以灭亡定下结论。苏洵认为：六国之所以灭亡，不在于它们的武器不锐利，也不在于它们仗打得不好。
论点鲜明，论证严密：
本文为论说文，其结构完美地体现了论证的一般方法和规则，堪称古代论说文的典范。文章开篇即提出六国破灭“弊在赂秦”的论点；然后以史实为据，分别就“赂秦”与“未尝赂秦”两类国家从正面加以论证；又以假设进一步申说，如果不赂秦则六国不至于灭亡，从反面加以论证。
从而得出“为国者无使为积威之所劫”的论断；最后借古论今，讽谏北宋统治者切勿“从六国破亡之故事”。文章围绕中心论点展开论证，既深入又充分，逻辑严密，无懈可击。全文纲目分明，脉胳清晰，结构严整。不仅句与句、段与段之间有紧密的逻辑联系，而且首尾照应，古今相映。
以上内容参考：百度百科-六国论
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-05-03
《六国论》作者北宋苏洵，出自《嘉祐集·权书》，是一篇有名的政论文。
中心论点：
“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”
两个分论点：
1，“赂秦而力亏，破灭之道也。”
2，“不赂者以赂者丧。”
提出中心论点的特点：
作者开篇即提出六国破灭“弊在赂秦”的论点，开门见山，一针见血，然后以史实为据，从两个分论点出发，分别就“赂秦”与“未尝赂秦”两类国家从正面加以论证，又以假设进一步申说，如果不赂秦则六国不至于灭亡，从反面加以论证，从而得出“为国者无使为积威之所劫”的论断。最后借古论今，讽谏北宋统治者切勿“从六国破亡之故事”。
文章结构是“总分总”模式，先提出中心论点，提学下文、统摄全篇，然后从两个分论点进行正反两方面的论述，进一步揭示中心论点，使中心论点完备周密。本回答被网友采纳
中心论点：
“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”
两个分论点：
1，“赂秦而力亏，破灭之道也。”
2，“不赂者以赂者丧。”
提出中心论点的特点：
作者开篇即提出六国破灭“弊在赂秦”的论点，开门见山，一针见血，然后以史实为据，从两个分论点出发，分别就“赂秦”与“未尝赂秦”两类国家从正面加以论证，又以假设进一步申说，如果不赂秦则六国不至于灭亡，从反面加以论证，从而得出“为国者无使为积威之所劫”的论断。最后借古论今，讽谏北宋统治者切勿“从六国破亡之故事”。
文章结构是“总分总”模式，先提出中心论点，提学下文、统摄全篇，然后从两个分论点进行正反两方面的论述，进一步揭示中心论点，使中心论点完备周密。本回答被网友采纳
第2个回答 2015-04-26
本文开门见山地提出中心论点“弊在赂秦”，接着从正反两个不同的角度，即“赂者”和“不赂者”，均受赂秦之害进行论证。“赂秦”的国家因“赂秦”而“力亏”；不赂秦的国家因“盖失强援，不能独完”，故“不赂者以赂者丧”。最后总结，重申论点，“弊在赂秦”。
2．第2段以“割城”为例，论证“赂秦”之弊。
紧承第一个分论点“赂秦而力亏”写韩、赵、魏三国把祖先艰难得到的土地轻易拱手送给秦国，而“奉之弥繁，侵之愈急”，“故不战而强弱胜负已判矣”，从而论证“弊在赂秦”的论点。
3．第3段，以“不赂者以赂者丧”的事实，进一步论证“弊在赂秦”。
紧承第2个分论点“不赂者以赂者丧”，文中写齐、赵、燕三国虽“义不赂秦”，但“盖失强援，不能独完”，从而论证“弊在路秦”的中心论点。
2．第2段以“割城”为例，论证“赂秦”之弊。
紧承第一个分论点“赂秦而力亏”写韩、赵、魏三国把祖先艰难得到的土地轻易拱手送给秦国，而“奉之弥繁，侵之愈急”，“故不战而强弱胜负已判矣”，从而论证“弊在赂秦”的论点。
3．第3段，以“不赂者以赂者丧”的事实，进一步论证“弊在赂秦”。
紧承第2个分论点“不赂者以赂者丧”，文中写齐、赵、燕三国虽“义不赂秦”，但“盖失强援，不能独完”，从而论证“弊在路秦”的中心论点。
相似回答