第1个回答 2018-08-01
《大秦帝国》是一部多卷本的长篇历史小说，凡六部十一册，作家孙皓晖毕十六年之功，创作了煌煌五百万言。
这部作品，与坊间流行的历史小说在艺术品质上是大异其趣的。
作者以敢为天下先的艺术勇气和历史眼光，开宗明义地宣告了他的大秦史观：“大秦帝国是中国文明的正源”、“对大秦帝国有着一种神圣的崇拜”。
序言中对大秦帝国的判断可谓有胆有识。
《大秦帝国》是一部描述秦兴亡生灭过程的长卷历史小说。
秦帝国崛起于铁血竞争的群雄列强之际，建立了一个强大统一的帝国，开创了一个全新的铁器文明。
但她只有十五年生命，像流星一闪，轰鸣而逝。
这巨大的历史落差与戏剧性的帝国命运中，隐藏了难以计数的神奇故事以及伟人名士的悲欢离合。
他们以或纤细、或壮美、或正气、或邪恶、或英雄、或平庸的个人命运奏成了这部历史交响乐。
帝国所编织的社会文明框架及其所凝聚的文化传统，今天仍然规范着的生活，构成了中华民族的巨大精神支柱。
秦帝国崛起于铁血竞争的群雄列强之林，包容裹挟了那个时代的刚健质朴、创新求实精神。
她崇尚法制、彻底变革、努力建设、统一政令，历一百六十余年六代领袖坚定不移地努力追求，才完成了一场最伟大的帝国革命，建立起一个强大统一的大帝国。本回答被网友采纳
第2个回答 2020-10-07
好啊，一个字就是好啊！
他好在哪里了呢？好就好在有正能量，写出了几千年前老秦人为了东出，为了复兴而付出的血与汗！
但是金无足赤，人无完人。作为一部小说，问题是不可避免的。
首先，作者到了后几部，把人物写的老套了。秦国人一定是勤劳勉励；国君一定是从善如流，一定是吃苦耐劳，少年大成；名士一定是一袭白衣，虚怀若谷；而六国，一定是朝政晦暗，万马齐喑……
其次，作者在书中的乡土感情太深，对老秦人的描写刚开始很感人，到后来，就显得有些肉麻了。这个弊病，从第一部开始就有些突出。包括对秦人护送周平王的描写，作者写道：……秦部族护送王室东迁的悲壮故事……这话说出来，一次两次就罢了，可作者屡屡这样写，实在有些夸大其词，过分煽情了。
再有就是作者对六国的过分黑化，导致史实歪曲。虽说对小说来讲，这不算太过分，但对历史来讲，就不好说了。
最后，作者明显对儒家学说有极大的意见。虽说这是对人物形象的塑造手段，但捏造出张仪把孟子骂吐血的事件，未免有些太过刻薄。
话说回来，众口难调，一部小说可以走到这样的地步，也算是十分优秀的作品了。我们也不了以偏概全，因为缺点而否定优点。毕竟金无足赤，人无完人嘛！本回答被网友采纳
第3个回答 2021-08-29
这一部书我是毕业后买的第一部，当时看确实热血沸腾，作为华夏男儿，看到祖龙一统宇内，难道不比博燃很多吗？但是后来再看就是带着人生阅历来看，也会发现很多问题，感觉时间线有些太夸张了。首先张仪苏秦不是一个时代的吧？张仪和犀首是一个时期的，电视剧《大秦帝国-纵横》倒是对的，但听说孙老对编剧还有意见。好多人活了好久，春申君从张仪就开始活，一直活到了秦庄襄王吗？不太记得了，反正是一直活，还有信陵君平原君鲁仲连等，感觉变成老神仙了。
其二感觉人物的脸谱化很严重，做起事来动辄“赳赳老秦，共赴国难”，初看确实热血沸腾呢，后来就感觉变成口号了。正面人物几乎都是“高大全”，反面人物个个都是“蠢又坏”。百家争鸣，又何来的好与坏呢？
所以看看小说而已，就像看指环王史诗剧，千万不能当历史看。
个人感觉。