法院给出的判决是驳回了家属索赔160万的费用，因为他们觉得家属的证词当中，不能够证明小区对于设备设施未尽到合同约定的义务，所以不主张支持他们的赔款。因为当时有人提出小区12楼的消防栓里面是没有水的，可是当时参与救援的并不是专业的消防人员，所以并不清楚这句话到底是真是假，是不是因为他们不会操作，所以才会觉得没有水。
因为根据周边的邻居表示，当时他们发现发火之后准备赶到现场去救援，可是发现受害者的家中楼层和楼下一层的消防栓里面都是没有水的，所以没有办法去展开救援，并且当消防员赶到小区准备救援的时候，打开小区里面的消防设施，里面也是没有水的，是等待一段时间之后才出水的。所以他认为如果不是因为没有水，那家人可能根本就不会失去生命。
根据调查之后发现，造成这起火灾的原因是因为受害者家里面的一台麻将机线路出现了故障，所以才会起火。但是受害者认为就算是因为我们家的原因导致火灾的发生，但是小区里面的消防栓没有水，这就是存在一个很大的安全隐患。这种能够救人性命的东西里面是应该保持随时有水的状态，而不是需要水的时候再想办法弄出来。
因为我们也没有办法得知到底当时的现场消防栓里面有没有水收益，我们对这件事情也不好做过多的评论，但是唯一可以肯定的是这位先生原本幸福的一家八口，可是现在只剩下自己跟老母亲两个人了，的确是非常可惜，让人觉得非常痛心的。他自己的父亲，儿子，媳妇，孙子全部都在这场火灾当中丧生了，一家人全部都没有了，真的太可怜了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-01-19
判决书显示，法院审理查明，有群众赶到12楼欲用该楼层的消防设备的水援救，但未能取出水来救援。对于原告提供的证人作证该小区12楼消防栓内无水，因参与救援的群众非消防专业人员，结合第三人（指消防部门）提供的证据，原告证人的证词尚不足以证明被告对该小区消防设施设备管理未尽到合同约定的义务，故对原告的主张不予支持。
第2个回答 2022-01-19
法院驳回了家属的全部诉讼请求。法院在经过审理以后，认为物业和消防并没有工作上的失误。这一家6口人之所以丧生，是因为家里面发生了火灾，跟物业没有关系，而且消防人员也积极进行了灭火，所以法院认为物业和消防都没有责任，不应该赔偿家属。
第3个回答 2022-01-19
法院驳回了她们的申请，事故的主要原因不是物业的责任，而是她们自己家的麻将机引起的事故，跟物业的没有关系，故而对她们的事情不予受理。
第4个回答 2022-01-23
当然是驳回了判决
相似回答