如何看待褒贬不一的隋炀帝杨广?

如题所述

看待一个历史人物必须辩证的看待,隋炀帝在当时的时代的确有很多过错,比如说喜好女色,奢侈,不在乎百姓的疾苦,但是同时也不能磨灭他的功劳。修建大运河,创立科举制都是功在千秋的事件,不过因为他是亡国之君,所以历史上对他的贬大于褒。

功在千秋的隋炀帝

隋炀帝在还没有上位的时候也做过很多利民的好事情,因为他自身比较聪明所以他提出了很多具有建设性的意见。当他上位之后更是做了功在千秋的事情,那就是修建大运河以及创立科举制。从这方面来看,这个君王自身的优点还是非常的突出的,毕竟不是每个君王都能够做到这一步。

奢侈好色的隋炀帝

相比较他的功劳,人们更津津乐道的是他所做的那些疯狂事。当他得知自己父亲不想把皇位传给自己的时候,他直接弑父。这说明他皇位来的名不正言不顺。他好色,无论这个女人是什么身份地位对他都不影响,连自己的庶母也不例外。他奢侈,他根本就不在意百姓的疾苦,他更多考虑的是自己。当他想要修建大运河的时候,虽然这是一件好事情,但是不能否认的却是他一直在压迫百姓。这也导致了当时的百姓对他怨声载道,再加上他是一位亡国之君,所以他停留在历史上面还是弊比较多。

褒贬不一的隋炀帝

评价一个人必须客观公正的评价,对待杨广其实有一个评价比较公正,那就是功在千秋,弊在当代。从长远来看,他的确给社会的发展带来了很大的好处。但是对于他的子民来说,他显然不是一个合格的君王。他的脑海中根本就没有水能载舟亦能覆舟的概念,所以导致了最终的失败。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-07-16
隋炀帝功过参半,所以争议比较多。隋炀帝在位的时候,还是很有建树的,开运河,开创科举,开创天朝朝贡体系等,这些都是对后世影响深远的。但他没有考虑到国家的承受能力,以至于过度的挥霍国力,民不聊生,最终帝国崩塌。
第2个回答  2020-07-16
杨广刚当皇帝时,的确干过几件为国为民的漂亮事,而后期却荒淫无道,晚节不保。
第3个回答  2020-07-16
历史上每一位君主都有他的过与功,但是就杨广而言 很明显,历史对他的记载是注重于过而轻于功的。杨广不仅创新了科举,而且就事实而言,不失为一位好君主。
第4个回答  2020-07-16
我觉得杨广不算是坏,可能是后世对他进行了丑化,毕竟他为老百姓做了不少好事。
相似回答