第1个回答 2019-05-18
先从自身找原因,时间不能太长,毕竟你是一个高中生面临着高考,时间不等人,必须抓紧时间,到底是自己真的学不会还是自己没有找对方法,还是自己当初选错了,自己应该选理科,但以你现在的状况估计是一团乱,那你就必须的寻求帮助。记住必须是身边人的帮助,别看现在又这么多人在回答你的问题真正有用的没有几个。
你要找那些经历过高考的有多年教学经验的老师或者跟你有同样烦恼的面临着是否要转科的同学,有经验的老师或者班主任都带过很多像你这样迷茫的孩子,请教他们往往比较靠谱,而跟你有同样困惑的同学如果他解决了这个难题你也要跟他们多交流沟通说不定你会豁然开朗。
最后祝你学业有成
第2个回答 2019-04-20
在高中前的义务教育属于典型的公民基准教育,要求全面发展、不偏科,理由是充分的;高中后的大学教育属于专业教育,以分科学习为主要特征,不可能面面俱到;而在其间的高中教育,是属于基础教育还是准专业教育、专业教育,对其性质的规定至今并不清晰。按照文理不分科的理想判断,高中还应属于基础教育,尽管有大学预科或准专业教育的特点,但与提升国民基本素养有关,且能使大学一二年'级的通识教育、基础教育减负、下移,其设想是符合教育规律、有利于人才发展的。
大约在19世纪末20世纪初,西方在推进以学生为中心、自主学习的各项探索同时,也特别强调了经典、要素等基础知识和基本能力学习的重要性,推进了教育质量和人才培养水平的持续提高。上世纪80年代,我国高校有一大批理工本科生自觉地补习人文历史知识,有意识地提升自己的综合素质与人文情怀;而在近20年人文社会科学的大学学习中,数学与理工农医等的渗透也越来越普遍。所以,在高中阶段过早地偏废某些重要的基础知识,对于人才的长远发展影响明显是不利的。
从分科的“减负”转回全科的“重负”,整个教育系统都需要调整适应
当然,从1977年的高考文理不分科到后来的分科,再到高中教学的分科,学习负担似乎是减小了,所以过渡显得比较顺利。而现在提倡的从文理分科回到不分科,这一转变却不是一朝一夕就可以轻易完成的。何况从分科的“减负”状态转回全科的“重负”,受影响的绝不仅仅是高中阶段的具体问题,而是整个教育系统都需要调整适应的问题。对此,试从以下几方面加以说明:
首先,高中原先的分科选择,是基于高中前的教育质量普遍不理想,已埋下不分科不行的伏笔。所以,若要调整好不分科的状态,高中前教育的普遍质量保证应为第一重要的基础,必须进行整体的规划和改革推进,才会有理想的效果。其次,这次提出不分科的设想,是给予了改革时间表的,即从2017年至2020年逐渐调整过渡,使高中教育明确回归基础教育,但如果不考虑过渡时期的特点与策略,不能较好地平稳过渡,则改革和调整的目标难以实现。第三,高中文理不分科虽是教学问题,但与高考脱不开干系,如果新出台的教学大纲和考试大纲本身出现矛盾,则不分科的理想很可能功亏一篑。为此,相关的基础工作不仅要细化,还要加强教学与考试方面的沟通与配合。
第3个回答 2019-05-18
可以根据自己的情况转科,因为高中前几年是文理都学的,所以再转文科也是可以的,但也要根据自己的情况,如果文科也是跟不上的话就要先从自身找问题了,看看是不是自己学习方法有问题或者心态不好,而不要着急转科来逃避现状。
第4个回答 2019-05-18
高中阶段,文理分科是学生第一次真正意义上的独立思考和选择,面临着文理科的选择,不管学生选择理科还是文科,对于高中阶段的学生来讲不失为人生中最重要的决定。而当代中学生普遍对自己的人生规划不清晰,因此出现文理选科摇摆不定,或是出现文前个案中表现出来的对自己选科后不自信,对将来的学习丧失信心等焦虑情绪。作为老师,应该将帮助学生度过这一时期作为重要任务。
有效地自我评价,树立自信心
自我评价是心理学中自我意识的一个方面,是指人对自身条件、素质、才能等各方面情况的一种判断。“天生我材必有用”“尺有所短,寸有所长”,每个人都有自己的长处和短处。文理分科对学生意义重大,尤其现代舆论将选科与将来的职业相挂钩,学生在作出选择时多半会出现对未来学习的焦虑心理,对自我评价不科学。前文案例中的学生即是不能有效地评价自己,从而对自己以后的学习丧失信心。因此,教师应引导学生有效地评价自己,树立自信心,促使学生对自己形成积极的心理暗示,平稳度过分科后的心理适应期,更好地投入到学习中去。