跆拳道馆遍地开花，中国散打也不差，为何却乏人问津？

Question

如题所述

Answer 1

文/格斗老兵

近年来，随着人们对素质教育的重视，越来越多的家长更加注重培养孩子的尚武精神和强健体格。跆拳道因其更强的观赏性，和仿佛“拿来文化”的更时髦，在中国备受青睐，各地的跆拳道馆因此也遍地开花。

跆拳道虽然动作很帅，看起来也更具观赏性，但它的招式没有多少攻击力，说白了就是花架子，也就是好看。而中国的散打博采众长，不断革新，更具实用性，却乏人问津，难道散打真的比不上跆拳道吗？

相对而言，散打更凶更狠也更全面，两者的实用性相差甚远。

先说技术的全面性。散打的核心技术是远踢近打贴身摔，而跆拳道基本上只有腿法，拳法几乎为零，更没有摔法。从比赛规则上来说，虽然都是以打点为主，但跆拳道的腿法和拳法限制太多。拳只能打躯干，腿击中腰以上才能得分。

两者最主要的区别在于杀伤力与实战性。散打的杀伤力与实战性要远高于跆拳道。这主要体现在腿法上，经过泰拳技术改良的散打技术，腿法的杀伤力要远高于跆拳道，打击的力量与硬度都不可同日而语。散打的鞭腿腿法有低鞭、中鞭、高鞭三种，力道最强的当属低鞭，低鞭也越来越像泰式的低扫，力道十足。其他的腿法相对没有跆拳道那么丰富与多变，但论实用性与杀伤力，散打高出不少。

再说拳法。散打选手的拳法近年来也有很大进步，在擂台实战的推动下，散打也越来越重视拳法的运用。想当年散打王的时代，散打选手的拳法普遍很粗糙，几乎可说是王八拳，双手拿得也低，护头意识不强。现在散打选手的拳已经好多了，特点是单击力量较强，有一锤定音之效。而跆拳道的拳只能打打躯干，由于规则上的限制，其拳法杀伤力太低。

其实两者最根本的区别还在于格斗理念上的差异，由此也造成了规则和训练上的不同。散打的训练，踢的是厚厚的腿靶与沙袋，与泰拳的训练已无多少差异。而跆拳道的靶子，就是两片薄板，踢上去啪啪响。从训练上，散打追求的是快和狠，跆拳道追求的是快和准。训练上的差异，经过日积月累，肯定会使散打强过跆拳道很多。

散打与跆拳道的比赛都是得分制，以打点为主。但近年来，散打已经渐渐在探索职业化改革，积极探索去掉护头与护胸，实行扣分制等，这些改革都是为了使散打更强。相对于跆拳道华而不实的炫酷表演，散打显示出了更低调的硬气与强悍。

当然，这也不是说跆拳道不好，毕竟其倡导的“礼义廉耻，克己忍让”还是很有东方文化特色的。尤其是跆拳道的宣传和包装之道，也的确值得我们中国散打思考和学习，不然跆拳道馆为何能在中国遍地开花？

可是尽管散打有种种长处，现如今在中国的土地上，还是有太多中国孩子一边“巴特、巴特”地学着韩国人的怪叫，一边在蹦蹦跳跳地练踢腿。这不禁让人思考，我们的散打到底差在哪？

Answer 2

两个原因：一个是宣传运营问题。一种武术能不能成功打开市场，能不能在市场上流行起来，不完全看它能不能打。能不能打是评价武术厉不厉害的标准，可是进了市场，面对市场，那是另一回事，人家来练不一定是为了能打，各种各样的需求，你也能抓住市场。跆拳道进入市场早，而且是韩国整个国家背后支持推动，帮上国家民族文化，推的的文化，形成了一个成熟的产业链。第二个，散打苦。反正现在练武，不是为了强身健体就是为了表演塑形不然就是真功夫 。那么一门武术，你要是动作不漂亮，没有套路，不能表演，那么只有靠真功夫吸引人。散打当然是真刀真枪，可是，练过的自己想想，散打想练好光学招式就可以吗？体能训练，爆发力，抗击打，速度，耐力，各种强度训练，堪称地狱。你不训练这些，你想想上擂台，你凭什么干倒对面那个人？你知道对面那个人训练量多大，身体素质多好？不知道，又想打赢，往死里练呗。这种苦有几个人受得了？人家花钱是来玩票，跆拳道轻轻松松一套动作搞定，既不用训练强度，打起来又好看，动不动旋风腿，回旋踢，散打呢，直接给你上专业的训练，

Answer 3

有可能是宣传不到位吧。反正在看“旋风少女”之前，我不怎么了解跆拳道，不怎么感兴趣的。可是自从看了这部剧以来，对跆拳道就挺感兴趣的。而散打，估计是没怎么被大众所了解的吧

Answer 4

跆拳道有专业的训练体系和考级体系，这些都把握住了中国人的心里，人傻钱多。说白了，就是跆拳道有一套圈钱的体系。为什么中国武术散打没有人问？因为跆拳道服装好看还有中国人很多人都认为国外的东西才是好东西。跆拳道的服装起源与中国的丧服，跆拳道服最早是日本空手道服装，古代日本人学习中国文化，看中国人出丧穿麻衣简单耐用，而且制作也简单，就借用在了空手道，现在至今，被韩国跆拳道和柔道服装取用，腰带就是古中国的孝带。
只是现在很多团队花钱商业化，把这些掩盖了。

Answer 5

散打可能伤身体一点，很多人不想去。