不值得，因为这种行为不仅会损坏名画，而且还造成了不良的社会影响，只会起到反作用。
事情源于两名环保人士突然在梵高名画前突然外套，露出“Just Stop Oil”字样的T恤衫后并将番茄汁泼在画作上，不过好在名画有玻璃外框保护才免于被毁。我觉得环保人士的行为太过分了，就算他们本意不是为了毁坏名画，而是搏眼球引起大家注意这么做也不妥，因为梵高的画作具有很高的收藏和观赏价值，一旦毁坏会造成难以预计的损失，同时他们的行为容易产生负面“示范”作用，对社会的危害性很大。
这种行为会损坏名画
梵高作为荷兰著名的画家，一生画了无数经典画作，而《向日葵》就是其中最著名的一幅，价值高达5.6亿人民币。当天环保人士之所以要泼番茄酱，是为了抗议“随意采石油”这种行为，他们企图用此方式吸引大众注意。其实之前环保人士也多次破坏画作，但都没有引起太大反响，而针对梵高的画作采取行动获得了较高的关注度。环保人士这么做属于故意损毁珍贵文物，不仅会导致文物残缺或者难以修复，还会因刑事罪而判刑，无论对文物还是自身都影响很大，完全不值得这么做。
造成不良社会影响
环保人士本意是为了呼吁人们保护环境，出于一份好意和起到正能量作用，但是这种高调却遭到大家反感，让大众对环保人士产生抵触心理，还会起到负面“示范”作用。因为他们不遵守法律规定随意破坏文物，对自己的行为不负责，为了引流做出无底线的事情，同时会误导大众跟着他们学，所以与其做这种搏眼球的行为，还不如正面去宣传环保效果更好。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-10-16
《向日葵》被浇了西红柿汁，大众千万别“蒙了眼”。这种极端行为并不可取，不论是对环境保护还是对公益事业，都应该采取适当的措施，以引导良好的风气，营造一个良好的社会环境。把“高调”的抗议活动，用在每一件小事上，都是环境保护团体的责任。绿色的道路是漫长的，只有在不断的探索中，抛弃“互相伤害”，倡导“美美与共”，才能迎接更广阔的世界。
第2个回答 2022-10-16
我觉得是相当不值得的，因为他们破坏了一幅名画，这幅画是不应该被毁坏的。而且他们引流的内容也不是非常正确的。
第3个回答 2022-10-16
不值得
“《向日葵》被泼番茄汁,公众切不可因此被“蒙了眼”。此种极端行径不值得提倡,无论是环保还是各公益项目都应采用合理手段,引导正确的风向风气,塑造风清气正的舆论生态。将“高调”抗议的热情,投入到每个细微的实际行动上,这才是环保组织应当坚守的
“《向日葵》被泼番茄汁,公众切不可因此被“蒙了眼”。此种极端行径不值得提倡,无论是环保还是各公益项目都应采用合理手段,引导正确的风向风气,塑造风清气正的舆论生态。将“高调”抗议的热情,投入到每个细微的实际行动上,这才是环保组织应当坚守的
相似回答