第1个回答 2010-08-20
1、举国体制，中国冠军全世界数一数二，但中国体育总体水平世界中流都算不上。把全国的资源集中到一件事情上，肯定会做好，所以朝鲜也能做核武器。
2、侧重不一样，国外是军事、民用并进，并且工业基础好，造出东西成本低。而中国是整体工业基础差，做出同一件东西，成本远高于外国，没有市场价值，所以只能先满足军工需要。
3、所谓自主研发，都是政治说法，如果没有苏俄，中国会有两弹一星、会有飞船吗？看看我们的八一步枪（AK47）、歼11（SU27）、99坦克（苏T72）吧，
还有我们的40火箭筒，81式狙击步枪，直九（法国海豚），歼10有以色列技术，
你再仔细观察一下咱们宇航员穿的宇航服~~太多了
第2个回答 2010-08-23
太空飞船这些是偏向于军事需求，这些本来就是需要各个国家投入大量资金去研发生产的。在材料和性能上绝对都是万里挑一的。不能和大批量生产的民用汽车去对比的。况且汽车制造很多事企业行为。其实我们如果肯花钱去研发，去提升制造工艺，购买仪器。是完全可以造成很好的发动机。但是企业是不愿意的，至少说目前国内的企业是不愿意的。因为做企业是要考虑回报的，而且研发的投入不是几个亿就可以做出来的，很可能投入了近百亿可能最后效果还不好。所以没有企业愿意花太大的代价去做这个工作。
第3个回答 2019-01-21
汽车发动机已经是成熟产品，别人已先行造出，并且不存在垄断或技术封锁，没必要重新研发进行大规模监造，因为那样浪费钱。好比，你是做沙发的，要用到皮革等原材料，你没必要再开家皮革厂是一个道理。只有在所有皮革厂都不卖皮革给你（价格再高都不卖，封杀你），那你要做沙发就必须自己开皮革厂。如题：太空飞船，发达国家一直都是技术封锁，所以必须自己研发。汽车发动机，市场价格很透明，不需要自己去造（直接买成品）。
第4个回答 2019-01-19
我认为，中国是可以制造出各类用途发动机的，只是性能上精益求精、向尖端产品看齐。再说，进口比自己制造便宜而性能好，两条路并进是中国智慧。