总结上述研究成果可以发现，目前国外的土地利用/覆被分类体系针对住宅、商业、服务业、社会公共机构、工业、交通、通讯设施用地等建设用地，以及林地、湿地和水域等生态保护用地和农业用地等进行了较细致的划分，但针对采矿用地、裸地或空地，以及暂时未利用、需要改造的土地未发现细化的研究成果和细致的分类，尚未系统地针对退化废弃地建立与之相适应的分类体系。同时可以发现，各个国家建立的土地利用/覆被分类体系均不同程度地涉及与退化废弃地类型有关的采矿用地、垃圾填埋场、裸地或空地，主要集中在垃圾填埋场、采矿用地、空地 ( 裸地) 等类型，并将上述类型土地作为独立的一级地类或二级地类。但对采矿以后废弃的土地、压占土地，部分分类体系对其进行了明确规定和分类。根据退化废弃地内涵，退化废弃地属于相关土地利用/覆被类型的更细致划分，而目前大部分分类体系以二级或三级分类体系为主，未体现其细分类型。
从目前研究来看，对退化废弃地分类有待进一步明确，不同研究者研究角度不同，选用的标准不一。从众多研究成果中，可将其归纳为退化土地、污染土地、工矿废弃土地、闲置土地、灾毁土地等几大类。其中退化土地研究历史较长，基本形成了比较完整的体系，关于风蚀、水蚀、盐渍化等导致的土地退化，以及土壤污染所造成的污染损毁土地的界定与分类，基本比较统一; 其表面 ( 或表层土壤) 的物理化学性质发生或未发生变化，土地生产力降低但仍可以利用或正在继续利用，土地利用类型仍保持原类型。因此，在土地利用分类体系可在耕地、林地、草地中进一步细分。关于工矿废弃土地、闲置土地、灾毁土地的研究相对薄弱，其表层土壤的物理化学性质发生变化，并且形态特征已发生巨大变化，土地生产力基本丧失，致使目前暂未利用，从土地利用特征和方式上土地利用类型已发生改变，由于对土地利用类型的细分程度不够深入，以及对上述类型分类的模糊性，目前尚未形成较明确、统一的类型界定。因此，需要进一步明确其内涵，深入研究退化废弃地分类体系，与现有土地利用分类体系进行衔接，形成完整的土地利用分类体系，涵盖各种退化废弃地类型。
此外，对于工矿废弃土地、闲置土地、灾毁土地，不少学者进行了广泛深入的研究，但仍然有不少问题值得商酌，例如塌陷地与崩塌地均属于土地结构的损毁，是否划入同一大类或亚类。从不同营力区分，塌陷主要是采矿造成的，是人为活动的结果，崩塌部分是人类活动的影响结果，但更多的是自然灾害直接造成的; 前者不仅发生于山区，也发生于平原。因此，从影像上分析是比较容易区分的。土壤污染具有普遍性，工矿地区与其他地区土壤污染所需要的监测指标以及评价方法是一致的，且几类污染的评价指标体系有共性之处。因此，工矿地区的土壤污染与其他地区的土壤污染可归为一类。但工矿地区由于废水废渣的排放导致的土壤重金属污染与工矿地区的塌陷、挖损的混合类型应该如何划分，是否具有混合类型，仍然需要深入研究。宅基地的闲置主要是经济社会问题，在遥感影像上很难获取信息，是否纳入退化废弃地分类体系值得进一步研究。
另一方面，遥感技术在土地利用/覆被分类中越来越重要，在较大区域尺度上，遥感数据成为分类的主要依据; 在较小尺度上，高空间分辨率的遥感数据、地面调查与地学背景知识十分重要。因此，所研究的与现有土地利用分类体系相衔接的退化废弃地分类体系，以及所确定的类型应可应用于高分辨率遥感数据; 同时，重视综合、全面、详细的分类必然需要土地利用数据、地学背景知识和地面调查数据与遥感数据的综合。此外，退化废弃地划分标准不仅要体现地表特征差异与土地利用方式的差异，而且要体现土壤表层物理、化学性质的变化。