关于5D markII和镜头的一些问题

5Dmark II的套头24-105mm,24mm在全画幅够广吗?拍建筑或风景够不够?用不用配个超广,适马12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM,怎么样?
另外广角焦距值越小视角就越大吗,也就是广角和视角是完全正比吗?

我也是用5D II的.当初入了就是为了拍风景..24-70 16-35我都用着..
16-35 是个不错的选择.能拍人也能拍建筑风景..现在很多工作室的人都是拿16-35来拍人物写真的..在广角镜头里面这个选择还是相对全面的..35端边缘成像锐度稍微差了一点点``不要紧.尽量少用35端..其他还都是很好的

24mm在全画幅还是不够广..虽然就相差8MM的焦段``但是可视的角度都是递增的..我买了16-35后,当时用了下感觉宽了好多..
24mm 视角是84°
20mm 视角是94°
16mm 视角是108°
14mm 视角是114°
12mm 视角是122°

还是差很多的..当时我也想买14MM 2.8那个原厂的..它的确是风景神镜..就是觉得14000左右一个头买来只能拍风景和建筑有点浪费..而已是2.8光圈..当不了挂机头..太麻烦了出去旅游的时候.所以最终选了16-35

这个适马的镜头我也关注过..应该是用于全副镜头中是最广的广角镜头了..

建议你吧有钱买个16--35 2.8II的..出来也没多久..2.8光圈的.大三元之一不会有什么后悔的...
预算不多就买个适马这种类型的..试试先..别考虑14MM 原厂..我当时就考虑过很久..实用太浅了..像适马这种以后不想要了出手也容易,至少不心疼..也就4K--5K的钱...
其实我自己也还想尝试下12mm是什么感觉..呵呵..
还有吧16--35应该是够用了..毕竟摄影就是一门减法的艺术..希望有帮助 :P
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-08-21
在全幅相机上,24mm是标准的广角,用来拍一般的风景还可以,但是如果拍建筑或室内装修,就显得不够广了。

适马12-24是目前能用于全副相机镜头中最广的镜头,用在5D II上面的广角效果很好。EF16-35当然也不错,可是没有这只镜头广,价格也要高出一倍。

是的,广角焦距数字越小,就说明它的视角越大。
第2个回答  2010-08-21
24MM在全画幅相机上足够了,用好广角看功力的,反正我现在是火候不到,对于复杂画面的组织能力不足。
如果你实在喜欢超广,也别再费力买什么1224了,索性来个14L2,原厂定焦牛头,真的是牛中之牛,但这个镜头用起来非常难,而且最前面一片镜片凸出,不能挂保护镜,保养是很头痛的事情。
24105拍风景足够了,但是拍建筑不够。专业拍建筑要用移轴镜头的,就是为了使焦平面与建筑物竖立面尽量平行,防止过强的透视感导致的失真,佳能移轴镜头就是TS-E那些东西,都非常昂贵。

焦距越小视角就越大不假,但不是完全正比,
给你个公式:θ= 2 * arctan (d / 2f)
其中:arctan 为tan 的反函数; d 为片幅的对角线长度, f 为焦距。
把这个公式写到EXCEL里面,代入一些焦距值勾出一个图像来,就可以知道为什么小白这个焦段是非常实用的焦段,也是各厂家必争之地了。
第3个回答  2010-08-21
24mm已经很广了。不用超广了。24mm拍摄很多人都掌握不好了。你自己看看吧,如果你觉得你自己的拍摄题材需要更大的广角的话,就购买吧。适马的价钱摆在那里,不会怎么样的。

第三个问题回答“是”。
第4个回答  2010-08-20
拍建筑风景,最好就是16 35 ,
24 105还不够广。
焦距越短,也就是数越小,视角就越大。不用质疑的。
正确的是应该是 焦距与视角成反比。焦距越小,视角越大。
希望对你有帮助
相似回答
大家正在搜