男女一起吃饭，女生该不该AA制？

Question

如题所述

Answer 1

关于男女一起吃饭时女生是否应该AA制，这个问题没有固定的答案，因为每个人的观点和具体情况可能不同。以下是一些常见的观点：

1. 支持AA制：

• 一些人认为，无论性别如何，都应该提倡平等观念，这意味着在消费上也应该共同分担。

• 女生主动提出AA或者愿意支付自己的费用，可以展示她们的独立性，并且不希望被当作需要照顾的对象。

• 如果关系还不是很明确，AA制可以帮助双方避免误解或不公平的感觉。

2. 反对AA制：

• 在某些文化中，男性被认为是约会中的买单者，这被视为一种礼貌和尊重的表现。

• 如果男方愿意并能够承担全部费用，那么女性接受他的好意也无可厚非。

• 对于某些情侣来说，他们可能有自己的相处方式，例如一方总是主动付款，而另一方会在其他方面做出补偿。

3. 折中方案：

• 可以采用轮流付款的方式，比如这次由男方付账，下次由女方来付。

• 或者按照活动性质来分担费用，如男生负责晚餐，女生则负责电影票等。

4. 根据具体情况：

• 每个人的经济状况、价值观以及对关系的理解都可能影响他们的选择。

• 有些人可能会觉得AA制太过于正式，破坏了浪漫氛围，而有些人则觉得这是一种公平的做法。

综上所述，男女一起吃饭时女生该不该AA制取决于双方的共识和舒适度。最好的做法是开诚布公地讨论这个问题，了解彼此的期望和想法，找到一个双方都能接受的解决方案。

Answer 2

吃饭的一方替另外一方把账结了，这不叫聚会，叫请客。
而请客的意义在于，我愿意为我吃下去的食物以外的东西支付费用。我之所以替你买单，是因为我在其他方面可以找补回来。
这些食物以外的东西可以包括：有个秀色可餐的姑娘陪你一起吃饭，你看着她的脸就特别高兴；某某局的局长愿意赏光赴约，从此你的生意上有了照顾。以此类推，等等等等。
男人和女人一起吃饭，女人不用付钱的本质出发点就在于这样一个共识：饭局中有了女性，男人们收获了比食物本身更多的享受。如果是这样，那男人们把账结了岂不是理所应当么？
基于这个理论出发，好多事就好解释了。就比如单身狗空虚寂寞，就想有个姑娘陪。所谓的一起吃饭就是找个由头让姑娘陪自己一会，那么如果这个时候有姑娘同意吃这顿饭，你还不赶紧帮人把账结了？
或者一群大老爷们喝酒吹牛觉得没意思，想要酒桌上有几个女人活跃气氛，让自己的成功有人欣赏。那人家都耐着性子听你那些有的没的，忍受你的酒气熏天那么久了，你还不麻溜地付账？想AA，你是极品么？
这套理论在很多地方都适用，但是有两种情况除外。
第一种情况是男人不愿意。比如他觉得在这顿饭中我没有获得其他更多的享受，我们只是不得已一起吃了这顿饭。或者说男女双方在这顿饭里的收益基本相等，互相也没有更多的想法。这些情况多见于互相没有看上的相亲，同事之间的定期聚餐等等。
还有一种当然是女方不愿意。女人不愿意承你这份情，或者不愿意占人便宜，或者不愿意当做被物化的对象，都是女人提出AA的理由。
那为什么有好多人不管在什么情况下，都觉得男人应该支付一起吃饭的费用呢？
为什么好多男人觉得帮女人付账是天经地义？为什么好多女人觉得男人提出AA就是小气，就是极品？
我的看法是，这样的男女，都还没有摆脱女性是男性附属品这个观念。女人的存在是为了取悦男人，男女一起交往是男人占了女人便宜，只要有这样的想法存在，男女AA就不会被理解。就类似热门评论里这样的观点："你请我吃，我可能给你个面子去一下。你要早说我还要出饭钱，我才不高兴去呢"。这就是典型的把自己当陪侍人员的想法，免费吃一顿就是她陪人吃饭的报酬了。
所以说，越是大男子主义盛行的地方，越是不可能有男女AA的做法，但那儿的男人却很可能在家翘起二郎腿什么活都不干。而那些在饭桌上刚刚和女性AA完的男人们，却非常大的可能性是一个家务分担，尊重老婆的男人。
最后感慨一句无关的话。中国是一个被动进入主流商业文明的国家，导致我们虽然身处现代社会，脑子里却还多是五千多年的农耕文明思想。
我们的女权，妇女地位也并不是由妇女自己去逐步争取而来，而是由上层精英人物直接顶层建构而赋予女性的。这也导致中国绝大多数人根本没接受过思想启蒙，不知道女权为何物，只以为多给女性好处就是女权了。

Answer 3

看两人是什么关系，如果是朋友平时都有比你请我，我请你的习惯，那么都是无所谓的，如果说是两人没有特别熟悉，或者说本身平时也是分得比较开的话，那么AA是挺好的，因为不会觉得有亏欠。