人生若只如初见，是可悲的。
“人生若只如初见”这句话出自清代词人纳兰性德。意思是在一段关系的相处中，如果后来产生了怨恨、埋怨，没有了刚刚相识的时候的美好、淡然，那么一切还是停留在初次见面的时候为好。
从现实层面上讲，两个人在一段关系中不可能永远都如同短暂的初见时一样靓丽美好，不管从生理层面还是精神层面，人在生活过程中都会有一些狼狈，窘迫的时刻，或者一些更大的改变和成长。因此，我们判断其可喜可悲应该看哪个观点能更有利于我们建立起健康的关系。
我方认为讨论“人生若只如初见是可喜的还是可悲的”，需要回答两个问题：
第一，对待那些有可能、或者已经失去了的关系，我们应不应该认为，它是由于我们没有保持美好而失去的？
第二，我们应不应该承认，人生中无法存在完美的关系？
首先，追求人生若只如初见是一种消极归因，是对我们过去所有努力经营的否定。
爱和人生都不仅仅由结局构成，每一个相处时的瞬间，每一帧快乐或不快乐画面的定格，才是这段感情的全部。
无论结局好与坏，希望人生若只如初见，就是否认了过去所有在一起的经历与时间的意义。
在梁山伯与祝英台的故事中，以梁山伯的视角看待他提亲失败，写信给祝英台并被回绝，那他一定是希望一切能够回到最初二人朝夕相处，同床共枕的日子的。
但如果他否定他提亲失败之后，在祝家门口与祝英台难舍难分，相思并重之后写信传情的经历，希望这些时光在自己与祝英台眼中都毫无意义的话，我们也不会认为他们死后双双化蝶的感情有多么凄美动人，让我们体会到爱情的深刻。
伤感，挽回，和付出都是一段关系中不可忽视的部分，消极对待这些不美好的情绪会让关系无法更加深入。
第二，希望人生若只如初见本质上是认为人只有在关系中永远保持光鲜亮丽才能过得幸福，这会导致对双方的不体察与压迫。
《了不起的麦瑟尔夫人》的女主角，数十年如一日地保持着身材，永远只在丈夫入睡后再偷偷卸妆，并在丈夫醒来之前将自己再次打扮好，只为给丈夫保留那个初见时的自己，可是她因此每天都要对身边的爱人保持戒备，对自己的缺点时时掩盖。
类比到我们现实的生活中，很多女生单单是去男朋友家留宿一晚就要带晚安粉，脱毛膏，消臭元，隐形眼镜等等，他们对自己百般挑剔，甚至不敢在对方面前展现真实的自己。在对待他人方面，一直以初见的高标准要求他人是对对方的一种压迫。
你永远要求对方像初见时的那样年轻貌美温柔大方，在这段关系中你没有给对方留一丝一毫的退路。所以我们经常听到丈夫对妻子这样的指责：你之前明明很温柔，为什么现在脾气越来越大？你之前明明对我很满意，为什么现在到处挑毛病？
无怪纳兰性德感叹，等闲变却故人心，却道故人心易变。妻子不再温柔或许是因为这个人同时承担了职场和家庭的压力，已经疲惫到无法再温柔。到处挑毛病或许是因为丈夫始终无法长大承担起自己的责任，因此自己精疲力尽。
在环境与生活都在不断发生变化的情况之下，仍然以初见要求彼此，是对彼此的伤害。对这种伤害毫无意识并且还觉得理所当然，这是可悲的。
综上所述，我方坚持认为，“人生若只如初见”是可悲的。
人生若只如初见，何事秋风悲画扇。
“人生若只如初见，何事秋风悲画扇。”这两句是绝世经典。纳兰公子虽然是借恋情说友情，不过因为笔法传神，意味传神，这两句用来形容时过境迁的爱情真是太合适不过了。但是能够对这种感觉共鸣的人必然已经走到了“秋风悲画扇”的阶段，初见的浓稠喜悦早已一去不复返。
我们初次见面时互相看着对方，两眼都冒星星，可如今物是人非，你的目光凉如秋水。你随随便便就改变了曾经对我的深情，却还说这没什么特别的，人的感情本来就是易变的。
与意中人相处应当总像刚刚相识的时候，是那样地甜蜜，那样地温馨，那样地深情和快乐。但你我本应当相亲相爱，却为何成了今日的相离相弃？我们今天读起这首词来笃定地认为它是一首看尽风花雪月、终得七年之痒的爱情感叹词。
世间事就是如此悖论，你不失去，不会懂得珍惜，但是你已经失去了。只有失去的人，才能在这种平直如话的韵文中，体会出那份苍凉、无力的心痛。
还要注意一点，纳兰公子的原意是从一个被抛弃的女性角度发出的怨叹。而我们如今一般会以自我带入，更多地是借这两句词表达一种已经失去的遗憾之情，或者是感叹我们的对方产生了巨大的变化，甚至变了心，而自己还在傻傻困守的自我怜惜之情。