纵观中国历史上的各个朝代，不管是大一统的朝代，还是分裂战乱的时期，每一个时代似乎都有自身的特色，总能给后人留下一些深刻的印象。然而要说什么时代是最为不堪回首的岁月，哪一个朝代是存在感最低的时代，大多数人绝对都会认为是晋朝。的确，晋朝虽然是一个大一统的王朝，但是似乎还没有它前面的三国时代给人们印象深刻，也没有后面的南北朝故事多，更比不上汉、隋、唐、宋这些朝代。晋朝为何存在感非常低，实在是没有什么拿的上桌面的政绩，留给历史的只有腐朽与黑暗。
首先，“得国不正”是晋朝腐朽黑暗的开始。
西晋王朝不同于其他的大一统王朝，司马氏能够取得天下，是通过一场“谋朝篡位”获得政权的，虽然被谋朝篡位的曹魏也是“篡汉自立”，但是两者性质完全不同。曹魏的天下是曹丕他爸一生戎马打下的，虽然谈不上天下归心，但是在乱世之中能一统北方，给老百姓安定的生活，还是深得民心的。而司马氏则不同，他是通过一场“高平陵兵变”控制了朝政，为了谋朝篡位甚至不惜弑君，“司马昭之心路人皆知”，这句话不仅仅是描述那个时代的百姓对司马氏野心的心知肚明，更是在一定程度上反映了民众对司马氏谋朝篡位的态度。对于几千年来深受儒家文化影响的国人来讲，西晋政权本身就是非法的政权，不仅在当时难以服众，在以后的岁月里也难以服众。
八王之乱
其次，西晋王朝选择了历史的倒退，造成了严重的动乱。
在一统天下之后，司马炎异想天开的认为曹魏之所以被谋朝篡位是因为关键时候没有人支持皇帝，如果分封一些王国，就不会被谋朝篡位了，所以司马炎分封了众多的王子为王。东汉末年之所以军阀混战就是因为中央集权的衰落和地方割据的加强造成的，刚刚一统了国家的西晋居然完全看不到前朝的弊端，再次分封，实在看不懂司马炎在想什么。
而他的分封也使得国家很快就再次陷入内战，八王之乱消耗了国力，损失了大量的人口，造成边疆防御废弛，大量少数民族内迁，直接造成了后来的永嘉之乱，五胡乱华，神州陆沉，华夏文明历史上最黑暗的一刻就此诞生。
第三，西晋王朝是一世昏聩，二世脑残。
司马炎虽然完成了一统，但是他是沾了他爷爷和大伯以及老爹的光而已，基础都给他打好了。司马炎儿子也不算少，但是选来选去，居然选了一个白痴继承者。在饥荒之年老百姓没饭吃的时候，皇帝居然问大臣老百姓为什么不吃肉粥。这些历史或许也未必是真正的历史，可能也是后人编出来的，但是司马衷的脑残是历史公认的。这样的人能被选为继承人，足以说明司马炎也是碌碌之辈。
第四，西晋时代社会奢侈成风，贵族生活糜烂。
曹丕继位之后，九品中正制得到确立。曹操时代的任人唯贤再次被世卿世禄取代，士族门阀成为了个人的标签。这或许是那个时代历史发展的必然，但同样是历史的倒退。西晋时代，上层贵族生活糜烂，奢侈成风，攀比炫富令人发指。西晋可以说刚刚完成了一统就迅速走向了腐败，中间几乎没有任何缓冲，下层民众是苦不堪言。
最后，东晋朝廷偏安江南，无心北伐。
西晋灭亡后，司马家族逃亡长江流域，过上了偏安一隅的苟且生活。在十六国时代，北方一片混战，东晋统治者毫无北伐雄心，甚至在淝水之战之后都没有像样的北伐。虽然后世的南宋也是偏安江南，但是北方的金朝确实军事强大。而东晋时代，北方并非一直是一统的，而统治者对北伐一点都不积极，坐视黄河流域的华夏子孙在苦难中挣扎。
总的来说，晋朝在政治上通过非法的谋朝篡位上台，一统之后分封诸王，选择历史的倒退。经济发展上也几乎没有建树，统治者昏庸无能，上层社会生活腐化，下层民众苦不堪言。军事上，内耗不断，造成永嘉之乱，华夏文明的一次严重破坏。文化上可能有点存在感，也就是很多学者喜欢谈的什么魏晋风度，什么儒道互补的士大夫精神，除此之外晋朝几乎没有任何可以称赞之处，存在感太低也就是理所当然的事情了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考