12月初，《大秦赋》在央视8台开播，可以说是最近全民讨论度和播放量最高的电视剧了。一度刷到豆瓣8.9的高分。
观众之所以给予《大秦赋》极高的评价，因为《大秦赋》不像很多 历史 剧一样“戏说” 历史 。当下荧屏中很多古装剧给人的感觉，就是一群现代人穿着不伦不类的古装，演绎着现代的故事罢了。
而《大秦赋》在细节方面很有亮点，特别是在服装道具方面，剧组可以说是对 历史 上的大秦将士的发饰、甲胄、兵器等进行了充分还原。仿佛西安秦陵的兵马俑复活了一般。
《大秦赋》的热播，让我们深情回顾距今二千二百多年前风云涌动，同时又百花争鸣、百家争鸣的战国时代。
欧洲数十个小国林立，而我们中国之所以几千年来一直以华夏帝国的形式屹立于国家之林，必须归功于秦始皇兼并六国一统天下，让大秦以后的历朝历代都有一个中国“大一统”的国家模式，也就是说一统天下成了历朝历代的“及格线”。
秦始皇灭六国统一华夏，是中国 历史 上第一个封建帝王，对未来中国的走势产生了极其深远的影响。完全 可以这么说秦始皇对华夏民族的贡献，超越了后世历代帝王。
就是这样一位开创了华夏大一统的始皇帝，却被人骂了几千年，真的好冤枉。
我们的敬爱的毛泽东主席，不仅仅是一名伟大的人民领袖、战略军事家，同时也是一名博古通今的文学家。毛主席喜欢研究中国 历史 ，他曾经对中国 历史 上有名的十大帝王做过很中肯、深刻的评价。其见解独到，令人受益匪浅，且发人深省。
对于秦始皇，毛主席是这样说的，“ 秦始皇是个厚今薄古的专家。我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多，可是被人骂了几千年。”
在很多人的认知里， 秦始皇是一个暴戾成性的皇帝，因为他焚书坑儒；同时秦始皇还是一个劳民伤财的昏君，因为他修筑了万里长城，因为他开凿了中国 历史 上最早的人工运河（之一）——灵渠。
关于这几点儿，我要逐一反驳。
一、关于秦始皇修筑万里长城。
长城并非是秦始皇第一个开始修建的，为了抵御匈奴，原来的秦国、赵国、燕国都修建了自己的长城。
秦始皇统一华夏后，将原有的秦、赵、燕三国的长城连接起来，并在此基础上建起了一道西起甘肃临洮、东至辽东碣石，东西横贯西吉、固原、彭阳三县蜿蜒万余里的巨龙。
在秦朝以后的几千年， 万里长城对于保护边疆百姓生命财产安全，起到了非常巨大的作用。现如今秦长城更是被国家列为国家级重点文物保护单位，被当代视为“世界八大奇迹”之一 。
二、关于秦始皇开凿灵渠。
灵渠的开凿成功，使得秦国国力迅速提升，同时凭借着灵渠秦国得以快速运载粮饷，迅速统一岭南，并设立了桂林、象郡、南海3郡，正式将将岭南之地大秦帝国的版图。
并在此后的2000多年里，灵渠之水由东向西将湘江和漓江相连，连接了中原地区和岭南地区，构成了遍布华东、华南的水路网，同都江堰一起被现代人尊为 “世界古代水利建筑明珠”。
三 、秦始皇暴戾成性焚书坑儒。
“焚书坑儒”这一点也是秦始皇被后世诟病最严重的一点，频频被拿出来鞭尸。实际上“焚书”和“坑儒”是两码事。
“焚书”发生在在公元前213年，嬴政47岁时。而大秦帝国的建立是在公元前221年，这中间足足有8年的时间，秦始皇为什么要在大一统后的八年后“焚书”？
秦始皇嬴政深知民心的统一才是国家真正的统一，国家需要一套完善的行政体制，可当时秦王朝的大臣们都是来自六国的学士，他们自视甚高属于煮熟的鸭子“肉烂嘴不烂”。虽然失败了但是依然不认可秦始皇的郡县制。
最终，秦始皇采纳了丞相李斯的建议，烧毁了 一些无关紧要的书籍以示惩戒。而一些重要典籍都保存在了秦朝宫殿里。 这些书后来是被项羽一把火烧毁的。
“ 坑儒”事件，发生在公元前212年，而且被坑的并不是儒生们，而是一些术士，神棍。 这些术士从秦始皇这里骗走大量金银财宝，去寻找并不存在的长生不老之药。最后被发现上当受骗的秦始皇杀掉的，数量大概三四百人。
其实，这也可以理解的。假如你被人欺骗买了几百块没有任何作用的所谓保健品，是不是也会气得七窍生烟？何况一代帝王了。
为什么一统天下的秦始皇会被后人如此诟病？根本原因就是因为曾经轰轰烈烈的大秦帝国二代而亡，失去了话语权。新王朝的文人们为了向新主子邀功，自然会卖力的贬低前朝。
鲁迅先生在他的《华德焚书异同论》这篇文章里，也为秦始皇鸣不平，说秦始皇“ 冤枉得很 ”，抨击了一些喜欢像村妇一样搬弄是非的文人。
鲁迅是这么说的：“德国的希特勒先生们一烧书，中国和日本的论者们都比之于秦始皇。 秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。”
他还说， “不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”，并不专重“秦的思想”，倒是博采各种的思想的……”
篇幅有限，先说到这里吧。您喜欢看《大秦赋》吗？您认为秦始皇是暴君吗？欢迎在评论区留言讨论。