第1个回答 2009-08-16
你先把形式逻辑的直言三段论搞搞熟先 ,上楼的乱讲哪构不成推理了,这题目是三段论嘛,在第二句到第三句省略了前提而已。第一句可以拆成两句话放在2,3句中间就可以推出第三句。
三段论有非标准式,省略式,还有连锁式。怎么没省略,三段论的省略有时是出于修辞上有要求,以达到简便有力的效果:有时则是出于辩论的需要,将不可靠或易受到前提故意隐藏起来。。。。。。“这种添加才是非法的”这话你也说,我真服你了
谁说三段论拿来解决第二句的因果关系了 还什么“你且看看有没有两个前提都为否定得出肯定结论的三段论”还蕴含 术语都出来了 挺能蒙人的。服了你。。。
啥也不说了,只希望你能有素质点。虽然说“说的权利,比说什么似乎是重要点” 但还有句“祸从口出”,有素质点!对与不对撇开不说,骂人就是你的不对。你个畜生。。。不骂回来一肚子火。。。。。。
书我也有,不过跟你的不一样,这划分不是我瞎编的,我也没这本事!“如果你没这个能力,那么就是你学艺不精出来忽悠人了”这样说吧,你这个命题本身就有点问题。。。。。。如果我没这个能力,可以推出我学艺不精,但推不出我忽悠人。。。不扯了,再扯下去成哲学问题。
我还没时间也没耐心去把省略的补上,而后逐句分析转变。早知道这样,还不如说句推不出来的方便快捷,还有我也推荐你去补补形式逻辑的东西。
到底我是想帮人,还是想忽悠人,楼主看着办!本回答被网友采纳