我是尼康D7000相机配尼康16-35G镜头好不好?

我是尼康D7000相机配尼康16-35镜头好不好?或者是16-85

二选一的话,建议选16-85,这是一支尼康为DX相机(也就是aps-c画幅相机)出的挂机镜头,价格也不贵,淘一支成色比较好的二手,也就是八九百块。
而16-35f4是尼康为FX相机(也就是全画幅相机)出的广角风光镜头,本身不是为D7000这种DX相机设计的,搭配D7000用的话,也就是当挂机镜头用用,价格方面,如果也是淘一支成色比较好的二手,则差不多要3000块。所以用在D7000上,16-85和16-35用途是基本相当的,虽然16-85在规格、用料、做工、画质等方面表现上都要好一点,但是价格也高了很多,而且变焦倍数还小。
相比之下,与尼康16-35的焦段类似,但光圈明显大很多的适马18-35F1.8,淘一支成色比较好的二手也就2000多一点而已。所以D7000这种DX相机完全没有买尼康16-35F4的必要。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-10-12
1、半幅相机镜头,尼康 16-85 比 16-35 更合适;
2、尼康 16-35mm f/4G 是全画幅像场的镜头,广角端具有 16mm 超广视角,在全画幅相机上是优势;
3、尼康 D7000 是半画幅单反,尼康所有的单反镜头在半画幅单反上,视角都要 ×1.5 系数;
4、尼康16-35 用在 D7000 机身时,广角端只有等效 24mm 视角,而长焦端是等效 52.5mm 视角 ,这样广角不广、长焦不长,而且只有 f/4 光圈,超广角优势丧失殆尽;
5、尼康 16-85 是半画幅像场镜头,用在 D7000 机身时广角端也是 24mm 视角,长焦端有127.5mm 视角,虽然长焦端比 16-35 小了一档光圈( f/5.6 vs f/4 ),但焦距长了很多,成效效果会好不少。等效 24-127 比等效 24-52 的实用性要高得多;
6、半画幅相机传感器的像素密度高,镜头都是针对同时代相机传感器的像素密度设计生产的。可以满足或叫可以分辨的像素密度是有上限的。如果像素密度超出了镜头的分辨能力,成像质量就会下降。尼康16-35 用在像素密度更高的半画幅机身上,成像质量( 主要是分辨率 )没有专为半画幅设计的 16-85 镜头好。当然,不同时代的镜头不具有可比性,不展开说,但 16-35 和 16-85 是同时代的;
7、不建议半画幅机身使用 16-35G 镜头。当然,如果半画幅机身只是过渡,今后还是会使用全画幅机身,16-35 可以作为过渡使用的镜头。16-85 用在全画幅机身时只能采用半幅模式,否则有成像黑圈。本回答被网友采纳
相似回答