边际效用递增

Question

用什么东西是边际效用递增的？

Answer 1

在经济学中边际效用递减是经济学中的公理，但是这也有特例。
有时候边际效用有时候也是递增的。像毒品和集邮。毒品是越吸越想吸的，不会随着你的吸入量的增多，而效用减小的。相反，效用会随着吸入量的增加而增大的。其实我们可以从经济学的角度也可以看出吸毒对社会的危害。像如果国家不禁止吸毒和贩毒的话，全社会就会围绕这制毒和贩毒，再到吸毒而进行。这样会导致社会资源的浪费，从而影响到正常的社会生活，就像清朝时候那样的，遍地是烟馆，人人都抽。当时中国的贸易逆差就是这样出来的。
还有就是集邮了。假如如果一套邮票有10张，拿到一张可以卖5元，但如果你集齐10张绝对不只是卖50元。所以说这也是边际效用递增的。

参考资料：http://baike.baidu.com/view/2659572.htm

Answer 2

边际效用递增。。。从目前的大部分解释来看，纯粹是瞎扯。 百度百科的解释恰恰反映了对边际效用递减规律理解的谬误。
边际效用递减规律想必大家都知道，其中有一个很重要的前提，就是产品的无差异性，即消费的第一个产品和第N个产品是一模一样的，没有任何区别。
楼上几位引用了百度百科的解释，其所举的例子也是很有问题的，比如毒品，一个人消费第一克毒品的满足程度会小于第30克吗？？这究竟是猜想还是有根据的？如果是所谓边际效用递增，那么有钱的话，吸毒者根本不会停下去，而是一直吸食毒品，直到致死，因为边际效用递增啊！！可事实是不是如此呢？
再者，边际效用递减理论中提到的是商品，毒品根本不是商品，因为毒品就不可能在市场上进行合法的交易，这个例子本身也没有什么更广泛的意义，脱离了经济学的范围。

邮票的例子也有问题，边际效用递减中提到的是消费同一种产品，即消费的产品是没有差异的，而一套邮票里的第一枚和第N枚是根本不同的两个产品，这样来解释边际效用问题也是不对的，这等于改变了边际效用的前提条件。

看了看所谓边际效用递增的网络上的一些讨论，遗憾的是，几乎都存在同样的问题，就是忽视了边际效用理论的重要条件，产品的无差异性，无论所谓网络经济的边际效用递增，还是所谓知识的边际效用递增，都忽略了消费的产品的差异性问题，比如知识，每个人都没兴趣重复学习同一个知识，因此，我们对知识的渴望在于继续补充新的，对于我们自己来说未知的知识，这才会带给我们更大的满足度，而反复学习同一种知识的结果必然是边际效用递减，很多以知识作为边际效用递增的例子也是不恰当的，因为他们把不同的知识看作了同一种“产品”，也说明了他们对边际效用递减规律错误的理解。

举一个边际效用递减的常用的例子，馒头。吃第一个馒头，满足度很大。吃第4个馒头，满足度就比较小了。这个例子中，馒头之间是没有差异的，上面的那些错误的例子打个比方来说，就是第一个馒头是普通馒头，而第二个馒头是有肉馅的馒头，所以第二个馒头可能会带来比第一个大的满足度，这是一种改变了理论条件的谬论。前面的邮票，知识等所谓边际效用递增的例子都错在这里。

所以，看到的很多所谓边际效用递增的例子都是瞎扯淡，比如网络经济中信息的边际效用递增（试问，同一条信息得到了10次，效用能递增？？），或者所谓知识的边际效用递增，用的是边际效用递减类似的语言，却忽视了边际效用理论的前提条件--产品的无差异性。

对于同一种产品（品质，大小，口味等都一模一样），随着消费者对该商品消费数量的增加，消费者从该商品连续增加的每一单位中所得到的效用增量即边际效用是递减的。这是边际效用递减规律。
在同一种商品这个条件下，并没有看到什么令人信服的例子能够说明所谓边际效用递增。只有边际效用递减规律才是真正严密的理论。

Answer 3

边际效用的概念我就不解释啦

邮票 等我认为在短期内是递增的 但在长期中 不一定 5个你差一个就集齐啦 的确是递增的 但在长期中 还是递减的 只要这个时期够长的 所以前面的讨论都忘了很重要的一个先决条件 就是时间的广度 具体问题具体分析 比如你从月收入从1000到10000的增长感受肯定比10000到100000的多

这个效用递减的原理实际上是心理学上感受性原理在经济学中的应用，能觉察的刺激物的最小差异量称为差别感觉阈限，与之相应的感受能力称为差别感受性，它与差别阈限成反比。这是一般人的共性（换句话说心理变态，比如说受虐狂是不受限的）
因此，这个原理可以这样表述：对于一般人来讲，“同一单位商品”（刺激）对于一个人的满足感（感受）的满足是递减的。
同时这一原理也满足物极必反的原理。几乎没有特例的。由于这一天性，可以说没有任何商品对于人的满足是递增的，即没有什么东西是边际效用递增的！！！

Answer 4

在经济学中边际效用递减是经济学中的公理，但是这也有特例。
有时候边际效用有时候也是递增的。像毒品和集邮。毒品是越吸越想吸的，不会随着你的吸入量的增多，而效用减小的。相反，效用会随着吸入量的增加而增大的。其实我们可以从经济学的角度也可以看出吸毒对社会的危害。像如果国家不禁止吸毒和贩毒的话，全社会就会围绕这制毒和贩毒，再到吸毒而进行。这样会导致社会资源的浪费，从而影响到正常的社会生活，就像清朝时候那样的，遍地是烟馆，人人都抽。当时中国的贸易逆差就是这样出来的。
还有就是集邮了。假如如果一套邮票有10张，拿到一张可以卖5元，但如果你集齐10张绝对不只是卖50元。所以说这也是边际效用递增的。

参考资料：http://baike.baidu.com/view/2659572.htm

Answer 5

http://baike.baidu.com/view/2659572.htm
自己去看吧！俺编写的。不过七楼说的有点道理。但是毒品的确是的，在一些地方大麻是可以交易的。也曾经有些地方让一些毒品成为商品，但就是因为它的边际效用不减反增，使得局面不能控制，从而又禁止了。本回答被提问者采纳