三大战役是：官渡之战、赤壁之战和夷陵之战。
官渡之战，是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年（200年），曹操军与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
赤壁之战，是指东汉末年，孙权、刘备联军于建安十三年（208年）在长江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一带大破曹操大军的战役。
这是中国历史上以少胜多、以弱胜强的著名战役之一，是三国时期“三大战役”中最为著名的一场，也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战，标志着中国军事政治中心不再限于黄河流域。孙刘联军最后以火攻大破曹军，曹操北回，孙、刘各自夺去荆州的一部分，奠定了三国鼎立的基础。
夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战（猇亭[Xiāotíng]，古地名，在今湖北宜都北），是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。
章武元年（221年）七月，也就是刘备称帝三个月后，刘为了给关羽报仇，挥兵攻打东吴孙权，气势强劲。孙权求和不成后，决定一面向曹魏称臣，避免两线作战，一面任命陆逊为总指挥率军应战。
逊与刘备相持七八个月后，最终于夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。
扩展资料：
历史背景：
官渡之战
东汉末年，轰轰烈烈的黄巾起义虽然被镇压下去了，但它却沉重地打击了汉朝地主阶级的统治，使早已腐朽不堪的东汉政权分崩离析，名存实亡。在镇压黄巾起义的过程中，各地州郡大吏独揽军政大权，地主豪强也纷纷组织“部曲”（私人武装），占据地盘， 形成大大小小的割据势力。
转入争权夺利、互相兼并的长期战争，造成中原地区“白骨露于野、千里无鸡鸣”的凄惨景象。当时的割据势力：主要有河北的袁绍、河内的张杨、兖豫的曹操、徐州的吕布、扬州的袁术、江东的孙策、荆州的刘表、幽州的公孙瓒、南阳的张绣等。
形成群雄并起的局面，在这些割据势力的连年征战中，袁绍、曹操两大集团逐步壮大起来。
建安四年（199年），袁绍最终战胜公孙瓒，据幽州、冀州、青州、并州，尽有河北之地，意欲南向以争天下。这样，华北最重要的两个政治军事集团，决战势所难免。起初形势袁强曹弱。袁绍已无后顾之忧，地广人众，可动员的兵力在十万以上。
赤壁之战
曹操从江陵出发，将要顺长江东下。诸葛亮对刘备说：“形势危急，我请求奉命去向孙将军求救。”于是他就和鲁肃一起去见孙权。诸葛亮在柴桑见到孙权，对孙权说：“天下大乱，将军在长江以东起兵，刘备在汉水以南召集部众，与曹操共同争夺天下。
现在，曹操基本已经消灭北方的主要强敌，接着南下攻破荆州，威震四海。在曹操大军面前，英雄无用武之地，所以刘备逃到这里，希望将军量力来加以安排。如果将军能以江东的人马，与占据中原的曹操相抗衡，不如及早与操断绝关系；如果不能，为什么不早点解除武装，向他称臣？
现在，将军表面上服从朝廷，而心中犹豫不决，事情已到危急关头而不果断处理，大祸马上就要临头了。”孙权说：“假如像你说的那样，刘备为什么不服从曹操？
”诸葛亮说：“田横，不过是齐国的壮士，还坚守节义，不肯屈辱投降；何况刘备是皇室后裔，英雄才略，举世无双，士大夫们对他的仰慕，如同流水归向大海。于是孙刘联盟抗曹于赤壁。
夷陵之战
公元219年，孙权袭取荆州，擒杀关羽，吴、蜀两国结仇。公元220年，曹丕代汉称帝。公元221年，刘备于益州称帝，年号为章武。同年，刘备为夺回荆州，为关羽报仇，亲率大军攻打东吴。孙权闻刘备将来伐，遣使求和，备不许。
吴南郡太守诸葛瑾给备来笺[jiān]说：“陛下以关羽之亲，何如先帝？荆州大小，熟与海内？俱应仇疾，谁当先后？若审此数，易于反掌”。来自吴人的议论，只能引起刘备的更大反感，而不会有何效果 。蜀汉猛将张飞率兵万人，从阆中至于江州，与刘备会师，但在出发前，被部下张达、范强所杀 。
参考资料来源：百度百科-官渡之战
参考资料来源：百度百科-赤壁之战
参考资料来源：百度百科-夷陵之战
这三战相同的地方在于：一，三战都使用了火攻这一战术，并且都是最终由火攻战结束战争；二、一般认为，这三战都是以少胜多的战役。当然，夷陵之战是否以少胜多是有争议的，例如《资治通鉴》就认为它是以多胜少。不过，这三战的确打得相当精彩，却是不争的事实；三、三战在进行过程中都使用了“相持”这一战术，战争拖延的时间都比较长。尤其夷陵之战，战争的双方在山川综谷间相持了一年之久，可谓旷日持久。四、这三战都是三国形成过程中的关键之战，因而其战略意义非常重大。官渡之战使曹操完成了对北方的统一，使他一跃成为全国实力最强的军阀。赤壁之战确立天下三分的历史格局，使三国的走向日趋明朗。夷陵之战则最终确立了天下三分的格局，使三国成为事实。
这三战的不同之处在于：一，三战爆发的时间不同。官渡之战爆发于建安五年（200），赤壁之战在建安十三年（208），而夷陵之战则迟至黄初三年（222）。二、三战爆发的政治背景不同。官渡之战是在军阀割据状态下爆发的，赤壁之战是在曹操显现统一趋势的情况下爆发的，而夷陵之战又是在三国鼎立已经大致形成的情况下爆发的。本回答被提问者采纳
赤壁
之战，彝陵之战并称
三大战役
。
官渡之战，
曹操
vs
袁绍
，这一战曹操以少胜多，不但击败了袁绍，而且一鼓作气彻底消灭了这个对自己北方统治构成最大威胁的邻居。此战下来，曹操得到了
黄河
以北的大片土地，自己的
兵力
也从抵抗袁绍的十几万，迅速扩充到百万之众。使曹操成为北方不败的
霸主
。而且此战之后，曹操收袁绍
文臣武将
几十员，如
名将
张郃，
高览
，文臣
辛毗
，陈琳
等人
。曹操得到北方稳固的根基全赖此战。从此曹操可以称得上是发展最好的
时期
。
赤壁之战，
孙刘联军
vs曹操，正值
巅峰
时期的曹操想一股
作气
取得
江东
，灭掉
刘备
以及
孙权
。却受到孙刘联军的顽强抵抗，并招致史无前例的惨败。纵观此战，
周瑜
水兵5万，刘备得江夏之兵两万。外加孙权接应的几万
兵马
加起来不过十几万，大败了曹操的83万
大军
实在是空前的胜利。这场
战争
之所以著名还有一个决定性的原因，就是它确立的三足鼎立的局面。刚刚灭掉袁绍的曹操正值巅峰时期，
实力
已经远远超过其他
诸侯
，如果他能妥善利用手中的优势，取得
天下
真的不难了。但是骄兵必败在其身上应验。狠狠地扼制了他发展的势头，使其从急速发展减慢到稳步发展。虽然此场
战役
曹操损失惨重，但是并未伤及元气。北方大片的土地尚存。也让他能安下心来治理国家。对于孙权来说，不但守住了自己的土地，而且增强了自己的
军事实力
。赤壁一战，孙权不可能不是出倾国之兵。但这倾国之兵才只有十几万。而之后取
荆州
，假途灭虢动辄就几十万兵马。不能不说孙权在这场战役中受益匪浅。但是此仗的最大收益者还是一直飘泊全国的刘备，这场战役之后，刘备不单兵力有了明显变化，之后取了荆襄，进而取得了整个荆州为家，为之后打
益州
奠定了根基。刘备在新野的时候兵马能有1万就不错了。就算逃到了江夏也只有2万兵马。赤壁之战之后他成了当之无愧的暴发户。才有与孙权抗衡的实力。
彝陵之战，(从
走麦城
算起)这场战役对赢得了汉中
胜利
发展势头正盛的刘备来说无疑是伤筋动骨的打击。刚刚建立的
蜀国
，刚刚有几十万兵，一场火万事皆空。损失
将领
几十员，其中包括
五虎将
中的三位。刘备自己也在这场战役之后命损白帝城。但是
东吴
虽然赢得了这场仗但是也并没好到哪儿去。损失也是相当的惨重，毕竟彝陵一战之前一场没赢过，折兵几万，损失了
甘宁
，潘漳，马忠，
朱然
等十几员武将！但是比刘备强的是，东吴取得了荆州全境。但是从实力上比刘备强了些。从某种程度上说，这场战役注定了两家数十年之后被吞没的命运。