富人和穷人的货币边际效用哪个高?为什么?这对政府的收入分配政策有何启示?

如题所述

人们认为富人货币的边际效用少于穷人,对于同样的需要结构和市场统一的物价,富人穷人所需要的饱和货币量是相同的,但是穷人拥有的货币量少于富人,所以,穷人拥有的货币的边际效用大于富人。
首先明确一下边际效用递减规律的定义:边际效用递减是微观经济学的基本规律之一,是指在其它投入固定不变时,连续地增加某一种投入,所新增的产出最终会减少的规律.

  很显然,边际效用递减在富人身上体现得更明显,为了更容易理解这个问题,此处不作理论上的解释,而以例子来说明.

  首先假设有富人A,和穷人B,富人A拥有100万元的资产,而穷人B只有5千元的资产,两人除了经济条件有所差别外,其余一切(比如性格、爱好等)都高度相似。假设某天富人A上午购物时获得由商场赠送的一千元代金券,中午刮彩票中了三千元的特等奖,傍晚散步时又无意拣到两千元现金。这三笔意外的收获,可能会让富人A感觉“今天运气不错”、“心情愉快”。
  但若同样事情发生在穷人B身上,穷人B的感觉很有可能是“欣喜若狂”、“兴奋得彻夜难以入睡”。

  从以上例子可以看出,由于边际效用递减规律的存在,同样数额的货币刺激,对收入较低者将产生更明显的影响作用。

  对政府收入分配政策的启示:由于富人对小范围的收入/支出波动远远不如穷人敏感,政府可采取税收等多种调节手段,在一定程度上从富人处征收更多的资金,并将这笔钱用来于减少穷人的开支、补贴穷人收入。这样将明显提高穷人的满足感和认同感,有利于缩小贫富差距,促进社会和谐。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答