在法庭上如果法官问一方是否对另一方有疑议,如果说一方回答没有疑议，那么是不是代表认可对方的观点？

Question

如题所述

Answer 1

法官一般是针对双方提交的证据询问另一方是否认可，在庭审中叫“质证”不认可就是有疑议,如果对方回答没有疑议，那就是对该证据认可。“如：乙方给甲方打的借款收条，双方都认为是真实的 ”，就是没异议。追问

麻烦再问一下：在举证质证的时候是否可以运用具体的法律条文？例如：根据合同法第二条......（具体内容）这样可以吗？ 万分感谢

麻烦再问一下：在举证质证的时候是否可以运用具体的法律条文？例如：根据合同法第二条......（具体内容）这样可以吗？ 万分感谢

Answer 2

正确，没有异议就是对对方刚才陈述的事实 或者请求不存在不同意见追问

如果有异议，但证据又不是很充分的情况下，我方该怎么回答？谢谢

追答

首先要区分异议的事实 对认定案件事实有无实质作用，对于有异议的事实，由负有举证方提供证据证明，不能提供相应证据，则承担相对应的不利后果

追问

如果有异议，但证据又不是很充分的情况下，我方该怎么回答？谢谢

追答

不是你们举证责任的 你不回答就好了， 如果是你们举证责任，那就得想办法收集证据材料了

追问

麻烦再问一下，在举证质证的时候，可以用具体的法律条文吗？比如说，根据合同法第二条......（具体内容）这样可以吗

追答

语言组织是没有强制性规定的，质证是对对方提供的证据的三性进行辨别和反驳的，证据三性是合法性、真实性、关联性

本回答被提问者采纳