沉默和愚昧哪个更可怕?

Question

如题所述

Answer 1

因为双方对概念没有达成任何共识，你的沉默是你的，我的沉默是我的，所以我们说的根本不是一码事。这样的比赛，毫无意义。

什么是沉默？沉默是金的沉默可否应用于本题？不行。本题的沉默就应该是王小波说的“沉默的大多数”沉默。是对公共事务的漠不关心或者缄默不语，是对恶行的视而不见，或者叫装作视而不见。导致沉默的原因很多，比如恐惧，文革的人与人的战争导致了经历过的人的自我言论审查。他们害怕因为不当的言论导致的被迫害，甚至他们不知道什么样尺度的言论是安全，于是只能保持缄默。第二种是不相信言论的力量，认为自己人微言轻，说了也就是顶个球用，也就不愿意说了，有的时候这里面还有第一种恐惧的情况，就是大家都认为枪打出头鸟，出头的椽子先烂。于是就保持沉默。第三种就是无知的麻木，就是鲁迅笔下看砍头的人们。他们在观看的时候，在沉默的麻木中，还有一丝得意的快感。第四种情况便是利益集团或者是努力挤向利益集团的故意的沉默，就是俗话说的闷声发大财。这个利益集团包括资本集团和权力集团。

然后总结下以上四种情况，实际上可以合并和三种情况，恐惧，无知和自私。三个原因互相渗透。

什么是愚昧。本题的愚昧指的是不是对自然科学知识的不知道呢？不全是。愚昧在本题中的使用范围也应该是公共生活，是一种对现代公共生活原则的无知，是对行为善恶的相对主义心态，是不明事理，是非不分，善恶不明，甚至是指鹿为马，颠倒黑白。

所以你看，愚昧的原因和表现，也有无知和自私。但是没有恐惧。

概念到这里，并没有完成。后面的步骤是用论据，也就是案例来检验概念对不对。或者用概念来寻找论据。应该保证场上举出的论据，都能符合本题中的愚昧和沉默的概念。说文革为什么搞了十年，是因为广大人民群众的沉默，这肯定就是胡说八道了。说小悦悦事件中，要是有人抱着小悦悦去庙里磕头或者上去摇一摇小悦悦都是愚昧的话，同样也是胡说八道。虽然比较而言，后者的假设也许更合题，但是假设本身却并不合理。所以我说这同样是胡说八道。

正方：沉默比愚昧更可怕。

既然沉默也是利益既得者的表现，那么就比单纯的老百姓默不作声要坏的多得多。而在事例上，正方很难举出老百姓对恶行一言不发的例子。毕竟在网络时代，所有的恶性都有批评甚至强烈反对的声音在。所以正方的例子可以是既得利益者的沉默，比如今年两会都环境问题和司法问题的反对票，虽然创了历史的新高，但是依然是少数。而大多数人民的代表，依然保持沉默（虽然在细节上他们投的是支持票，但是我们可以认为这种一种默不作声，而不必认为这是助纣为虐）。政府官员，尤其是人民代表的沉默，对国家政治生活的破坏已经到了令人发指的程度，这难道不可怕吗？

另外，在做处理的时候，我刚才说了，网络时代，不可能全部沉默。本题正方说的还应该是“沉默的大多数”当大多数人保持沉默的时候，就等于是纵容了恶。沉默的程度越高，阙值就越高，矛盾积累的就越大。以后解决起来就越困难，代价就越大。这样底线出来了，越沉默，社会成本越巨大，最坏的结果就是流血革命。而沉默的大多数能不沉默，那么问题就会早解决，社会就比较稳定。

权力的沉默加上权利的沉默，就会出现1+1大于2的情况，这不是非常可怕的事情吗？

至于如何比较。权力的沉默和由于恐惧的沉默，根本不涉及愚昧。在加上愚昧的沉默，所造成的破坏大于愚昧所造成的破坏。于是沉默比愚昧更可怕。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------反方。

愚昧比沉默更可怕。

还是讨论二者的关系。至少可以证明一部分沉默的原因是愚昧。另外愚昧是对理性的反叛和对真理的拒斥。这两点都是文明倒退的表现或者前奏。一个不讲真理，不讲理性的社会，难道不可怕吗？然后回到二者的关系，沉默在很多时候，也是愚昧的表现。沉默的人，表面上看起来是明哲保身，实际上是鼠目寸光，这依然是一种非理性的选择，至少是集体无理性的表现。

虽然这种方法看起来像是讨论鸡生蛋还是蛋生鸡的无聊问题，不过让人这个感觉，肯定是道理讲的不够透彻。必须诉诸说理技巧，让评委感到这种对二者关系的讨论高端大气上档次，才会摆脱低层次论证。毕竟是比较性辩题，不讨论二者的关系，如何比较二者说更可怕呢？

当然了，反方也可以把愚昧的范围扩大，包含对自然知识的愚昧。其实也没有什么不可以。

这样的话，就是两个分论点，愚昧对物质文明进步的阻碍和对精神文明进步的阻碍。

Answer 2

　　1.沉默比愚昧更可怕。
　　2.愚昧是一场天灾，而沉默是一场人祸。
　　3.愚昧造成的伤害撑死了也就杀死一两个人，而沉默造成的伤害是第二次同样事情的出现也还会有人继续无畏的牺牲。
　　4、沉默是一种对自己利益的保护，可以说的好听一点是一种聪明，可是社会的发展需要的不是这种利己主义的聪明，更大程度上是一种愚蠢的奉献精神。
　　5、在社会环境中大多数人对待一件“邪胜正”的事处以沉默态度更可怕；还是在社会环境中大多数人看不懂看不清一件“邪胜正”的事，以为胜利者就是正义的一方更可怕。

Answer 3

沉默和愚昧都是人类生活中的两种不同现象，它们在某些情况下会带来负面影响，但是很难说哪个更可怕。
沉默可能会导致沟通上的障碍，使人们无法表达自己的观点、感受和需求，从而造成关系疏远、误解和不和谐。沉默也可能导致思想上的僵化和单调，使人缺乏创造性和想象力，进而限制了个人的成长和发展。
愚昧则可能导致人们在某些方面缺乏认知和判断力，使人容易受到欺骗和误导，从而造成经济损失、健康危害和社会不稳定。愚昧还可能使人们过于自信，忽视潜在的危险和风险，从而导致不幸的后果。
因此，从某种程度上来说，沉默和愚昧都是可怕的，都会给人们带来负面影响。但是，沉默和愚昧也有其不同的特点和表现形式，在某些情况下，沉默可能比愚昧更可怕，而在其他情况下，愚昧可能比沉默更可怕。因此，我们应该根据具体情况来评估它们的危害程度。

Answer 4

你好，很高兴为你解答

我觉得是沉默

希望能够帮到你

满意请采纳本回答被网友采纳