为什么说清朝是君主制的巅峰?

如题所述

清朝是中国最后一个封建王朝。在总结前代经验的基础上,清朝统治者把中国传统君主政治发展到最完美成熟的地步。在清朝,中国传统君主政治上常见的弊端:如皇帝的严重失德,权臣、外戚、宦官的专权乱政,文官党争,藩镇割据等等,统统都被压缩到最小程度。当然,清朝末年西太后专权是个美中不足。不过考虑到太后的特殊身份,让太后来专权,总比汉唐明的宦官乱权强得多!清朝是中国传统君主政治的真正颠峰,汉唐宋明不能比。
  秦汉以后,中国封建王朝的基本政治框架都是世袭的中央集权君主专制政体。在这种政体下,整个国家机器就好比一个大金字塔:下级服从上级,地方服从中央,而世袭的皇帝作为国家最高负责人则处在金字塔的顶端,对国事拥有最高决定权。这种政体在现实中要能正常有效运做,就必须同时做到以下三点:
1,皇帝本人大权独揽,防止任何形式的臣下专权乱政和由此引发的政局动荡。
2,皇位交接要顺利,防止由于皇位争夺引发政局动荡乃至战争。著名的例子如西晋的“八王之乱”。
3,皇帝本人要有良好素质,包括高度的政治责任感、清醒的头脑、勤政的作风。
   我们来看清朝的表现:
  一,皇帝大权独揽
  清朝皇权高度强化。在制度建设上,中国封建王朝的中央集权君主专制政体在清朝发展到最完备程度。这方面雍正的贡献最突出。为强化皇权,雍正的措施主要有三条:
1,设立军机处。以军机处作为皇帝的机要秘书班子协助皇帝处理机要政务,内阁则协助皇帝处理一般性政务。通过这样的机构设置与分工,解决皇帝如何以一人之身有效统揽军国一切政务的问题。
2,建立奏折制度。通过奏折制度,解决皇帝如何了解下情和监督臣下的问题。
3,文武官员的引见制度。解决用人权和有效控制整个国家机器的问题。
  由于清朝皇权高度强化,真正做到皇帝大权独揽,有效防止臣下专权乱政,再加上清朝皇帝头脑比较清醒,所以在皇权的制约下,统治集团内部权力斗争的激烈程度比前代有所降低,反映在政局上,就是清朝的政局总体而言较前代平稳。一种政体发展得越成熟,它就越能协调好统治集团内部的关系,实现统治集团内部的整合,它的政局也就越平稳。清朝就做到这一点。
  二,皇位交接顺利
  清朝雍正皇帝创立秘密立储制,保证皇位交接顺利,有效防止由于皇位争夺破坏国家政局稳定。
  三,皇帝的良好素质
  历代帝王,清朝皇帝的整体素质最优秀,没有严重失德。用前代学者的说法,就是:“清代多令主,最下亦不失为中主”,用我们现代人最熟悉的说法,就是:“清朝无昏君”。清朝皇室家法森严,对皇子教育高度重视,同时在立储问题上扬弃了前代王朝必须立嫡立长的做法,能有一个选择余地,做到在不改变世袭君主制的前提下,尽可能选择素质优秀的皇子继承皇位。
  综合以上几点的表现,清朝是君主制的巅峰。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-08-05
清朝是中国最后一个封建王朝,在总结前代经验的基础上,清朝统治者把中国传统君主政治发展到最完美成熟的地步。清朝是中国传统君主政治的真正颠峰,汉唐宋明不能比。   
秦汉以后,中国封建王朝的基本政治框架都是世袭的中央集权君主专制政体。在这种政体下,整个国家机器就好比一个大金字塔:下级服从上级,地方服从中央,而世袭的皇帝作为国家最高负责人则处在金字塔的顶端,对国事拥有最高决定权。这种政体在现实中要能正常有效运做,就必须同时做到以下三点:
1,皇帝本人大权独揽,防止任何形式的臣下专权乱政和由此引发的政局动荡。
2,皇位交接要顺利,防止由于皇位争夺引发政局动荡乃至战争。著名的例子如西晋的“八王之乱”。
3,皇帝本人要有良好素质,包括高度的政治责任感、清醒的头脑、勤政的作风。  
我们来看清朝的表现:  
一,皇帝大权独揽  
清朝皇权高度强化。在制度建设上,中国封建王朝的中央集权君主专制政体在清朝发展到最完备程度。这方面雍正的贡献最突出。为强化皇权,雍正的措施主要有三条:
1,设立军机处。以军机处作为皇帝的机要秘书班子协助皇帝处理机要政务,内阁则协助皇帝处理一般性政务。通过这样的机构设置与分工,解决皇帝如何以一人之身有效统揽军国一切政务的问题。  
2,建立奏折制度。通过奏折制度,解决皇帝如何了解下情和监督臣下的问题。  
3,文武官员的引见制度。解决用人权和有效控制整个国家机器的问题。 
由于清朝皇权高度强化,真正做到皇帝大权独揽,有效防止臣下专权乱政,再加上清朝皇帝头脑比较清醒,所以在皇权的制约下,统治集团内部权力斗争的激烈程度比前代有所降低,反映在政局上,就是清朝的政局总体而言较前代平稳。一种政体发展得越成熟,它就越能协调好统治集团内部的关系,实现统治集团内部的整合,它的政局也就越平稳。清朝就做到这一点。 二,皇位交接顺利  
清朝雍正皇帝创立秘密立储制,保证皇位交接顺利,有效防止由于皇位争夺破坏国家政局稳定。  
三,皇帝的良好素质  
历代帝王,清朝皇帝的整体素质最优秀,没有严重失德。用前代学者的说法,就是:“清代多令主,最下亦不失为中主”,用我们现代人最熟悉的说法,就是:“清朝无昏君”。清朝皇室家法森严,对皇子教育高度重视,同时在立储问题上扬弃了前代王朝必须立嫡立长的做法,能有一个选择余地,做到在不改变世袭君主制的前提下,尽可能选择素质优秀的皇子继承皇位。  本回答被网友采纳
第2个回答  2015-12-24
军机处的设立是清代中枢机构的重大变革,标志着清代君主集权发展到了顶点。军机处成立于雍正七年(1729年),初名“军机房”,不久改称“办理军机处”,乾隆以后省去“办理”二字,遂简称为“军机处”了。军机处本为办理军机事务而设,但因它便于发挥君主专制独裁,所以一旦出现之后,便被皇帝抓往不放,不但常设不废,而且其职权愈来愈扩大。军机处的职官有军机大臣,俗称"大军机",有军机章京,俗称“小军机”。军机大臣由皇帝从满、汉大学士、尚书、侍郎等官员内特选,有些也由军机章京升任。军机大臣之任命,其名目为“军机处行走”,或“军机大臣上行走”。所谓“行走者”,即入值办事之意。军机大臣没有定额,军机处初设时为三人,以后增加到四、五人至八、九人,最多至十一人。军机章京初无定额,至嘉庆初年,始定为满、汉章京各十六人,共三十二人,满、汉章京又各分两班值班,每班八人。军机章京之任命,或称为“军机司员上行走”,或称为“军机章京上行走”。

军机处成立后,议政王大臣会议于乾隆五十六年(1791年)废止了,内阁变成只是办理例行事务的机构,一切机密大政均归于军机处办理。军机处总揽军、政大权二端,真正成为执政的最高国家机关。军机大臣无日不被召见,无日不承命办事,出没于宫廷之间。皇帝行动所到的地方,军机大巨也无不随从在侧。但军机处完全置于皇帝的直接掌握之下,等于皇帝的私人秘书处。军机处在权力上是执政的最高国家机关,而在形式上始终处于临时机构的地位,不像正式国家机关的样子。军机处办公的地方不称衙署,仅称“值房”。军机大臣的值房称为“军机堂”,初仅板屋数间,后来才改建瓦屋。军机章京的值房,最初仅屋一间半、后来才有屋五间。军机处也无专官,军机大臣、军机章京都是以原官兼职,皇帝可以随时令其离开军机处,回本衙门。军机大臣既无品级,也无俸禄。军机大臣之任命,并无制度上的规定可供遵循,完全出于皇帝的自由意志。军机大臣的职务也没有制度上的规定,一切都是皇帝临时交办的,所以军机大臣只是承旨办事而已。“只供传述缮撰,而不能稍有赞画于其间”,这些都说明军机处是皇帝集权的最好的工具。
第3个回答  2019-01-07
皇帝以下都为奴
相似回答