对于重新启用土葬,大家有什么看法呢?

如题所述

关于土葬和火葬的争论又开始在网络端此起彼伏,究竟是恢复到之前的土葬还是继续沿用火葬,很多专家和教授也对此提出了不同的意见,而近日就有专家在一些正式场合,支持如今的火葬恢复到曾经的土葬模式,尤其是以吴非教授为代表的一行人,更是直指如今的火葬的各种怪象,不仅没有减轻群众的压力,反而让传统文化和风俗有消失的可能性。

火葬究竟是如何兴起的,为什么会之前推行火葬?

曾经的火葬是如何兴起的,为何会实行火葬,其实关于火葬的兴起,有着特定的历史原因,也有着对应的时代因素,作为火葬制度施行之前,一直都是土葬占据主导,在部分少数民族和聚集村落,还有所谓的天葬和树葬,然而土葬当时依旧是最风靡的一种丧葬形式,土葬不仅流程繁琐,而且存在着极其严格执行的各项礼仪,所以在农村丧葬一直都是大事来办。

然而那个时候,土葬却显示出来巨大的弊端与问题,导致很多人对于土葬是否有必要一直延续下去,存在诸多争议,土葬的主要弊端在于:

①作为封建社会的遗毒,很多人对于土葬有着各种稀奇古怪的鬼神论,轮回论,还有一些还魂,阴阳路等等,土葬兴盛的时期,这种封建迷信之风也甚为流行。

②土葬占用土地过多,造成了土地资源的严重损耗,而且部分富家大户为了表示对先人的尊重,可以说一座墓葬就占用近一亩地,而这些地方都是短时间无法进行耕种的,丧葬占用土地多,无法短期内再利用成为了最大的诟病。

③土葬过程,环节多,仪式多,耗时长,这也是被广为诟病的一点,从亲人离世开始,到最终入土为安,可以说仅仅各项流程就有一个星期之多,让人望而却步。

正是因为土葬有着如此众多的弊端,所以当时的情况下,才极大程度的推行火葬,火葬的话占用空间少,流程简单,而且处理起来相对容易,亲人遗体告别仪式和瞻仰,都可以在殡仪馆完成,之后直接拿出骨灰盒就可以入土为安,可以说极大地简化了步骤和流程,此外占地空间少,也避免了土地的浪费,同时也不影响大家的生活与工作,所以受到了极大的推崇。

火葬推行效果如何?为何如今的异响声音却越来越多?

可以说,火葬刚开始执行的时候,还是取得了很不错的效果的,农村的丧葬耕用土地占用量急剧减少,可用耕地数量快速上升,同时在短期之内将原有的丧葬流程由土葬的一个星期到十天,最终减少到最快三天即可完成,极大地减轻了很多人的负担与压力,然而之后火葬的弊端却逐渐显示出来,尤其是在城市,这又是怎么一回事呢?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-13
我觉得土葬还不是很环保,占用面积大。而且现在墓地特别贵,寸土寸金,如果大部分土地都用来土葬,那么人生存的空间就不够了。
第2个回答  2021-01-15
我认为土葬不好。因为土葬浪费了许多的土地资源,而且土葬也比较不安全,还有可能会发生疾病。土葬也会花更多的钱,这样很不经济。
第3个回答  2021-01-08
我觉得挺好的,因为毕竟是很久以前就流传的文化。
相似回答