女人一辈子不结婚不生孩子,后半生会过的很惨吗?

如题所述

题主的问题我们成结不结婚与生不生孩子两部分来回答
关於结婚我的看法是这样的
浪漫一点的说法是,当有个人你相处一段时间,觉得他对你好,你们俩能互相扶持、相互依靠、共同成长,愿意把下半生托付在对方手上时自然而然发生的事,结婚不是任务,不是将就,而是感情的延续,对双方爱情的一个交代
而现实一点的说法是,爱情不需要婚姻来证明,但需要婚姻来保障,婚姻是种把劈腿从道德谴责转移至法律约束的唯一方法,所以有他的必要性
也只有这样才能保证双方在法律上不再是陌生人,而是家人,财产共有、手术签署等等,有许多的问题需要藉由婚姻来把控才有效益
所以有适合的对象还是可以结婚的,但如果没有合适的对象也没必要为结而结
而生孩子的部分呢
包含养儿防老其实已经是过时的观念了,也不提真把孩子当成一种投资的正确性,这种将儿女当成经济作物,期待在老年能有收获的想法肯定是不容易回本的,而且很可能是最失败的投资,关於这点我们分成两部分来看"老年照护"与"孤独陪伴"两方面讨论
老年照护:其实说白了就是针对老年的生活质量探讨,但生孩子产生的支出产生的支出尿布、奶粉、教育,甚至长大後的房、车、婚姻而这只是投资不保证回报如果孩子毕业後只领基本底薪,在自身难保的情况下要如何供养你?如果从老年照护的方面看把养育孩子的费用做合理规划肯定是性价比更高的选择,这还是在儿女不夭折不啃老的前提下
孤独陪伴:建议参考现今大量孤寡老人的例子,子女工作繁忙、子女不孝、啃老等诸多社会问题充斥著如今的社会版面,生孩子就能解决晚年孤独的问题吗?很明显不能,我认为想办法充实自我的精神内在才是实际的解决方式,这点对於有儿女的老人也适用,毕竟儿女也有自己的生活,雏鹰总会离巢
所以生孩子後的老年生活也不见得轻松到哪去,建议如果不是特别喜欢小孩还是别生了
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-08-28
传统观念里,女人只有结婚才能生儿育女。

如果未婚生育,不仅要承担较重的经济负担,更重要是还会面临严重的道德歧视。

上海有位未婚妈妈,她2016年与和男友分手后,发现自己怀孕了。

为了肚子里的孩子,在家人全力支持下,2017年5月她顺利生产了一个男孩。

可是,接下来一系问题却很挠头。

她到所在的浦东区金杨新村街道办事处申请《计划生育证明》时遭到拒绝,理由是孩子没有父亲。

第二年,她又向上海市社保中心申领生育保险待遇,也遇到拒绝。

无奈之下,只好对簿公堂。

法院审判时,支持街道办和社保中心的做法,判决她败诉。

后来提出再审申请,也被驳回。

其实,早前广州曾有未婚妈妈领取生育保险金的先例。

2019年7月,内蒙古一违法生育当事人主张生育保险待遇也通过行政诉讼获得支持。

街道办和社保中心这么做,表面看似乎合法合理。

在他们眼里,谁让你不结婚生孩子,谁让不按计划生育,活该!

可是,这都什么年代了。

能生孩子就不错了,非得结婚才能生吗?

翻遍所有的法律,没有任何一条规定,女人必须结婚才能生孩子。

生孩子是她们的权利,保护妇女的生育权益天经地义。

同时,对于出生在我们这个国土上的婴儿,都应该一视同仁,因为他们也是子民一员,他们长大以后也要为这个社会做贡献。

我们不能把这些孩子排斥在正常的社会福利和公共政策之外。

如果没有出生证明,以后上学、就业都会带来很多麻烦和困扰。

所以,对这些非婚生子女,应该给予平等的法律地位,同时施以最贴切的人道主义关怀。

这是一个文明社会应该做的,没有任何理由予以拒绝。

否则,就可能助长更多的堕胎行为发生,给妇女带来更多身体和精神伤害,那样也是不人道的。

可能,社会上女人不结婚生孩子是极少数,但不能因为数量少就视而不见,就看作异类。

她们也是我们的同胞姐妹,她们也有辛酸不易,她们也有作为人的权利尊严。

平等、自由,是社会价值观中的重要组成部分。

让她们自由选择生育权,在福利和救助上平等待之,应该没有任何障碍。

社会大踏步前进,人们观念不断更新,相关部门也该赶快摸着石头下河,不能总是那么冷漠无情在站在水边无所作为。本回答被网友采纳
第2个回答  2022-04-03
也不见得过得很惨,但是应该是非常孤独,毕竟一个人生活。跟儿孙满堂还是有很大的区别,所以在做某一件的事事的时候,一定要考虑想一想啊。清楚明白了,然后再去做。
第3个回答  2021-12-08
这就要看这个女人的条件了,如果这个女人人家本身条件很好,就算不结婚,人家后半生也会过得很精彩,如果这个女人的条件一般,甚至很差,那下半生就会很惨
第4个回答  2021-12-06
是啊!女人一辈子不结婚不生孩子,尤其是独生女,等她父母去世后,就她一个人孤苦伶仃的,被人指指点点,可不很惨,比单身的男人都还惨!
相似回答