我认为房地产不应该成为支撑财政的主要因素，如果所有城市都把财政收入理解为房地产收入的话，这个方式只会导致很多地方的房价越来越贵，我们普通人也会因此而买不起房子。
这个道理其实非常简单，在房地产行业快速发展的过程当中，虽然房地产行业是我们经济发展的三大支柱之一，这并非意味着我们可以永远依靠房地产行业来发展经济。从某种程度上来讲，正是因为很多城市过分依赖当地的房地产行业，同时也靠销售独立的方式来获得所谓的财政收入，这个方式才导致很多地方的房价越来越贵。我们要知道国内的很多城市的住房收入比已经达到了30倍以上，一线城市的住房收入比甚至已经达到了50倍以上，而发达国家的住房收入比只有6倍左右，在这种情况之下，普通人买一套房子已经变成了一件非常困难的事情，所以依靠房地产来支撑财政是一件非常可笑的事情。
房地产市场不能支撑地方财政。
设想一下，如果一个城市的地方财政需要通过房地产市场来支撑的话，这基本上意味着这个城市的住房收入比会越来越高，同时会高到普通人难以企及的程度。对于广大年轻人来说，当我们去谈论年轻人不想结婚生子的问题的时候，我们会发现几乎所有的长辈都在闭口不谈房价的问题，作为既得利益者来说，过于哄抬房价的问题只会导致年轻人的社会压力越来越大，同时也会导致我们的房地产泡沫越来越大。
各个城市需要主动发展能够支撑自身财政的产业。
虽然每个城市的情况各不相同，每个城市也正好需要通过这一点来发展能够支撑自身财政的产业。有些城市可能会需要主动发展农业，有些城市则需要主动发展加工业。不管是通过何种方式，只要一个城市不过分依赖房地产行业，这个城市的经济发展就不会出现大的问题。
林毅夫：房地产仍是中国经济增长驱动力，没有房地产支撑财政以后当然要用生产制造实业来支撑，同时我们对于专家的看法不要过度迷信，毕竟不一定是真的。
一、林毅夫：房地产仍是中国经济增长驱动力
按照知名经济学家林毅夫的说法，目前房地产仍然是中国经济增长的驱动力，其实林毅夫的这种说法是具备一定道理的，一方面是目前的房地产仍然不能够满足大多数人的需求，这也就意味着房地产市场仍然是存在着销售空间的。另一方面则是房地产市场的价格本来就有一个下限，这也就意味着未来房地产市场的价格只能往上走，在这种需求和相应的消费结合起来的时候，那么当然就能够成为中国经济增长的驱动力。
二、没有房地产我们可以用实业制造推动增长
但是我们对财政没有房地产支撑的情况有警惕也是理所当然的，假如有一天我们没有了房地产作为财政的支撑力和推动力，那么我们可以通过目前的生产制造业来推动经济增长，同时也能够给财政提供巨大的帮助。其实一个国家是否能够在新的世界竞争当中站稳脚跟，最为重要就是看生产制造能力高不高，同时只有这一生产制造能力提高了，最后才能够形成与消费的健康内循环。
三、其实专家所说的未必就是正确的
但是我们需要注意的是专家，所说的未必就是正确的，毕竟他们本身就会从宏观角度对经济进行解读，而且专家的视角本身就比较高，从顶层设计上看这样没有问题。但对于我们更多的个人而言，我们该买房子还是要买房子，毕竟刚需的话就无所谓房子的价格是否高低的问题，只在乎自己的经济能力稳不稳定和收入够不够的问题。