严格按照洲际战略轰炸机的标准，中国并没有，只有美俄才有，包括图-95，图-160/B-1，B-2，B-52。
国际上对于战略轰炸机一般有两个纬度来定义: 一是大航程，大载弹量，二是能挂空基核弹头实施战略威慑以及洲际轰炸，从第二点来说，轰6K可以算作战略轰炸机或者准战略轰炸机。但是从国际范围，对比美俄的图95, 图160，B52，B-1，B-2来说，轰6K确实还有相当的差距，毕竟轰6K的原型来自苏联的图16，先天不足，中国已经魔改到极致了。
大飞机的研制，涉及的东西太多，材料，电子，化学，机械，空气动力学以及国家综合工业实力等，不是简单的将小飞机机体放大即可，而且战略轰炸机要服从国家整体战略需要。如果真的不计成本来做一款战略轰炸机，以空客以及欧盟的技术实力，也不是做不出来，但美国以及北约不允许呀，而且太烧钱，研制出来也装备不了几架，价格会是天价。
研制战略轰炸机当然很难，这是一个国家科研能力和制造能力的结晶，涉及空气动力、发动机、电子、信息处理、材料科学等各方面的研究和制造，只要存在短板就难以成功。
我国在苏联的帮助下，经过几十年的努力形成了比较完整的工业体系，但是在一些前沿领域还存在不少短板。这些核心技术没人肯卖给你，必须自己攻关，比如隐身技术、雷达技术、发动机技术等。我国的轰炸机研发是从仿制苏联的图系列轰炸机开始的，吃透技术后仿制出轰六轰炸机，然后进行魔改，形成轰六系列。但由于发动机的短板仍然存在，轰六怎么改都没达到远程轰炸机的标准，充其量只是中程轰炸机，威胁不到美国本土。号称世界第一制造强国的中国研制轰炸机尚且困难重重，更何况其它小国家？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-08-17
因为制造成本非常高，而且维护成本也高，更新换代还快，一年又用不了几次，没经济实力的不允许，有经济实力的也会考虑性价比，性价比不太高。
第2个回答 2022-08-17
轰炸机因其巨大的体积，在战场上岌岌可危。一般来说，想要突破敌方的防空网往往会采用超低空突防的方式，而轰炸机比较难操控，所以超低空突防存在着很大的安全隐患，轰炸机的巨大体型想要不被发现是很难的，所以，随着武器装备的不断发展进步，轰炸机也越来越难以适应现代战争。
第3个回答 2022-08-17
对于大多数国家来说，战略轰炸机意义不大。在大规模战争爆发的时候，轰炸机虽然拥有着“清场”的重要作用，但是比起普通战斗机和战斗轰炸机来说，战略轰炸机在运输方面十分不方便。尤其是对一些本来就不大的小国家而言，要放下这么一个大家伙，不仅需要一片足够大的空地，还要时时刻刻把它藏起来，不能让潜在对手发现其存在。
相似回答