电视剧《三国》如何评价？

Question

陈建斌、于和伟、张博、陆毅、黄维德、倪大红、何润东、林心如等主演的大型史诗电视剧。

Answer 1

在我们这个历史悠久的国度里，不乏优秀历史片，而《三国》就是其中一部典型的史诗连续剧。

这部电视剧社会关注度高制作颇良且具有一定历史价值，这些优点主要体现在以下三点中：

第一，四大名著知名度大、广为人知，被翻拍成电视剧引起大众广泛关注，其中不乏包括一些《三国演义》的研究者、历史学家等。就如《西游记》《红楼梦》被翻拍成电视剧一般，四大名著被翻拍，大众期待值很高。关注度高，电视剧播出后的收视率也颇优。

第二，电视剧《三国》中武打场面极多，所以剧组请了大批武打老师，并且还在电视剧正式开拍之前让全体演员一起训练。除了演员的准备之外，电视剧拍摄场景的设置都以最大程度还原历史原景还原小说场景为追求，以最大限度的达到观众的期待。在电视剧拍摄过后的后期处理中，合理加入各种特效，制作颇良。

第三，《三国演义》是部在历史背景下加上传说色彩的小说，《三国》以《三国演义》为蓝本改编而来，将小说的过于传说色彩改编的更加合理而符合观众逻辑符合当下的认知观。

总的来说，这是一部以历史为背景再加以伸展的电视剧，具有一定的历史价值。这部剧长达95集，剧情复杂，而在这个浮躁的社会，短视频短剧情成为流行的时代背景下，这样慢节奏厚积淀的电视剧也越来越少了。

《三国》是一部弘扬正气、弘扬“仁”的历史剧，是具有观赏性和社会价值的优良电视连续剧。

Answer 2

要评《三国》难免会对新旧两版进行比较，新版《三国》相较于老版更为平易近人，打斗场面较多，宏大有气魄，并且给予观众身临其境之感，演员选角成功，制作水平更为细腻而精良。尽管新版《三国》拥有诸多令人着迷之处，却始终无法撼动老版《三国》的经典地位，无论是人物角色的诠释，台词功底，配乐方面，还是画面真实感，老版《三国》都略胜一筹，尤其是完整度和还原度要更高一些，两版都有鉴赏性和价值观。

《三国》作为四大名著之一，蕴涵着国家历史足迹，也成为国人耳熟能详的名著，有关于三国时期的影视剧作颇多，但最令人难以忘怀的也便是电视剧的两版《三国》了，同样耗时耗巨资打造，却因为时代不同，阵容不同等给予观众不同之感。

对于如今当代青年，新版《三国》更为容易接受，其一，剧中明星演员阵容强大，多为一些我们所耳熟能详的知名演员，代入感要更强一些。《三国》中集聚陈好、林如心等名气较旺女演员，男演员陈建斌、于和伟、陆毅强势加入，本就夺人眼球，尤其是陆毅版的诸葛亮，实话讲非常养眼，更为活泼新鲜。

正是由于陆毅版的诸葛亮过于稚嫩，虽面部强行粘有胡须，却也未能很逼真的诠释诸葛亮的老谋深算之感，尤其是在诸葛亮骂王朗事件中，老版唐国强饰演的诸葛亮更为强硬一些，而陆毅版的气势明显要弱一些。在诸葛亮身体渐衰仍为汗室忧心忡忡时，表现出的疲惫虚弱感，唐国强演绎的更切合实际，令人心疼，在上方谷战役中，沈默不语泪双行，而陆毅版的诸葛亮则是仰天长叹，埋怨老天不公，由于剧情改编和人物本身特性，使得两人诠释的诸葛亮拥有不同灵魂。

《三国》中的一代枭雄曹操饰演者陈建斌是一大亮点，此曹操霸气狠心，能屈能伸，尤为爱才，心思缜密，陈建斌将曹操的野心和心中顾虑诠释的鲜明有度，作为三国鼎立之霸主，显然更为真实。而于和伟饰演的刘备便不太讨喜，虽作为正义派，他言行举止之间却有种给人“洗脑”之感，懦弱和“小人”性质也都在他身上显露，相反看起来令人窝火，但不可否认于和伟却是一流的演技派。

尤其是关羽这名大将，新版《三国》中关羽高傲自负不听管教，使得观众很是不待见，甚至在被杀时，意外生出一种快感。但原著中的关羽却截然不同，他像是神一样的存在，高傲是自然的，但老版中关羽却令人敬重，在走失麦城时，只觉他的凄凉和无奈，更切合原著本人形态。

其二，《三国》剧中台词白化要严重一些，虽也有文绉绉之语，但与老版相比较，便稍显逊色一些，不至于像在读文言文一般，之乎者也，更为通俗易懂，但却因此有失历史仪式感。

其三，《三国》剧中打斗场面较多，给观众视觉感更强烈一些，在特效背景下的千军万马浩荡涌来，战争气息迎面扑来，尤其是赤壁之战中战船接连被烧的惨象，很逼真震撼，实景与特效相互衬托，使得整部剧画面精美有气魄。

《三国》中最大的诟病在于剧情的不完整性，直接把后三国之后的大事件断篇，记得老版《三国》直接演到司马家的崛起，难道是因为资金链断了的原因吗，这种有头没有尾的剧情，实在令人难以接受。

《三国》的斥资剧作很成功，在于它对历史真实事件的详细解读，同样离不开强有力的改编水平，更符合当下大众口味，口碑虽不及老版《三国》，却同样作为一部经典之作，永远流传。总之《三国》是一部创新篇，而老版中蕴涵着别样情怀，适合怀缅。

本回答被网友采纳

Answer 3

单独来看，电视剧《三国》是不错的，但你不能拿它跟老版比。

新版《三国》好在哪？好在它更像是一个电视剧了，有了娱乐成分在里面，更符合现代人的口味，制作更加精良，画面更加好看，场面更加宏大。如果没看过旧版《三国》，或是没研究过三国，那新版《三国》就是成功的。

新版《三国》差在哪里呢？最让我耿耿于怀的是它没拍完……拍到司马懿去世就不拍了？你要知道司马懿死后三国的故事还有很多，直接就不拍了，是资金不够了吗？结尾一句话直接草草带过。

在一些场面上有些说不过去，一开始的三英战吕布给我留下了不错的印象。但是后来的赵子龙单骑救主怎么看都像刘德华演的电影《三国之见龙卸甲》，赤壁之战的时候更是提不起兴趣，有点像电影《赤壁（下）》，这些影视作品在前，你拍这样就一点新意也没有了。

还有许多改编令人难受，印象最深的是关云长败走麦城，吕蒙当场斩杀了关羽，这一点是完全无法接受的，选角上，那么多女演员不用，为什么要让陈好演貂蝉？？

相比旧版《三国》，剧情完整，还原度高，就连台词都是原文，在1995年，这样的电视剧已经是奇迹，拿老版跟新版对比，新版《三国》太弱了，老版唐国强的诸葛亮，恕我直言，谁也比不了，新版《三国》唯一能比的只有于和伟的刘备了。

Answer 4

虽然94版的《三国演义》是一部难以超越的经典，新版《三国》和经典比较来看存在一些不足，但不可否认的是，新《三国》也有很多亮点，是一部比较成功的大型古装历史剧。

新《三国》在视效方面场景更宏大，更能彰显出三国时期波澜壮阔的历史史诗。新版《三国》时代发展的优势，具备更先进、更高级的设备和技术，并且项目投资金额大，可以呈现出更加宏大的场面，观众可以在电视机前看到千军万马抗战的场面，感受到群雄争霸的时代下将士们大气磅礴的气势。

演员对角色的塑造做到了尽心尽力。其实看三国的故事，也是看这个时代里每个人物的命运沉浮，《三国》中的每一个人物都具有鲜明的特色。陈建斌饰演的曹操、于和伟饰演的刘备、陆毅饰演的诸葛亮、何润东饰演的赵云……每个演员对于角色的诠释可谓尽心尽力，我们可以在这部剧中看到多疑又自负的曹操、看到谨慎又爱民的刘备、看到深谋远虑的诸葛亮、看到骁勇善战的武神赵云。

新《三国》没有走其他翻拍剧的“烂片”之路，离不开制作组对于史实和剧本的严格把控。很多翻拍剧被网友嘲讽:卖情怀、乱改编、洒狗血，新《三国》却做到了尊重原著、尽最大可能还原历史。剧里没有为了刻意讨好观众而过分娱乐化的镜头，也没有不顾历史事实而随意编纂的情节，观众看到的，就是一部原汁原味、恢宏大气的历史剧。

Answer 5

《三国》是2010年播出的一部大型史诗电视剧。其以精良的制作、超高的演员角色匹配度、演员出色的演技等受到观众的喜爱。该剧播出后获得国内外众多奖项并创下史无前例的收视神话。

《三国》改编自中国四大名著之一的《三国演义》，其讲述的故事可以用五个事件概括：群雄割据、官渡之战、赤壁之战、三国鼎立、天下归晋。都说《三国》选角非常成功，该剧为了高度还原历史，选择的演员不管是外形，还是气质都非常符合剧中人物。比如，张飞的饰演者康凯，单从他雄壮的身躯、洪亮的嗓门、凌厉的眼神、不修边幅的面庞，观众就知道他一定是张飞。还有貂蝉、孙尚香等女性人物的扮演者，她们都是经过严格挑选的演员，绝对不存在空有外形而无演技的问题。

《三国》播出后，剧中很多演员的演技带给了观众很大的惊喜。比如陈建斌、于和伟。陈建斌在《三国》中饰演的是曹操。众所周知，曹操是一个善用权术、生性多疑、心狠手辣的人。曹操怀疑其义父一家想要杀害自己时，虽然没有证据，但还是将其一家全部杀害。当得知这一切只是误会，义父一家只是想杀猪时，曹操那种后悔而决绝的表情被陈建斌演绎地十分传神。

其实，整部剧中，最令观众惊艳的是于和伟。于和伟在《三国》中扮演的是刘备。刘备一直以来在人们心中的形象都是宽容的，但一千个读者心里就有一千个哈姆雷特，于和伟所理解的刘备，宽容之下还有隐忍，还有还有其它更多的情感。这样的理解也许能使刘备这个人物形象更加丰富。

对于一部电视剧来说，能给观众带来余韵是很重要的。对我来说，《三国》就是一部能给观众留下余韵的电视剧。总体来说，其称得上是一部良心之作。