何谓明君？
汉代王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。是故人君通必兼听，则圣日广矣；庸说偏信，则愚日甚矣。”
《资治通鉴》唐太宗贞观二年：“上问魏征曰：‘人主何为而明，何为而暗？’对曰：‘兼听则明，偏信则暗。”太宗曰善。
太宗皇帝所谓大唐明君。“青海长云暗雪山，孤城遥望玉门关。黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还。”单单军事上，贞观年间，大唐帝国四面出击，金戈铁马，气吞万里。
然而晚年的太宗“渐恶直言”。征伐高丽，前后两次，不听劝告，累年征伐，得不偿失。激化国内矛盾，引起农民起义。干涉起居注，给唐朝后来的皇帝开了个坏先例，破坏了这个制度。
再比如，战国四君子之一孟尝君逃离秦国，途经赵国时，“赵人闻孟尝君贤，出观之”，“始以薛公为魁然也，今视之，乃眇小丈夫耳”。《史记·孟尝君列传》记载：“孟尝君闻之，怒”，“客与俱者下，斫击杀数百人，遂灭一县以去”。
韩非子曰：“显为名高者。”人非圣贤孰能无过，历史长河淘洗古人，是是非非不加修饰却模糊难辨。人总有些个人崇拜与英雄主义，君君臣臣，被冠以贤明者，一旦为祸，追随者不辨是非，后代效仿，影响更加恶劣。然善恶有立场而无凭据，都是人本身，太计较是明是昏反倒没有意义，不如以史为镜，以知得失。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-08-10
人非圣贤孰能无错。事实上，后世在评价那些过去的帝君的功绩和是非时，每个人的昏庸和明君的评判标准是不同的。所谓的“不可靠”也是见仁见智。
第2个回答 2019-08-10
人非圣贤，孰能无过？孔子早在2000年钱就告诉我们这句话，其实每一个人都是有缺点的，十全十美的人是找不到的，作为君王也是如此。
第3个回答 2019-08-07
因为即使是圣人，君王也是不可能一点错误都不犯的，昏君的错在于他们昏庸无能，无法好好统治国家，明君虽然可以好好地治理国家，但是也不无是滥杀无辜，所以不同角度难免有不同的认知和声音。
第4个回答 2019-08-10
有些明君只是在登位那段时间为国家为百姓尽心尽力，老费劳心，一到社会稍稍稳定了，他们就开始安于享乐，甚至荒废朝政，残害百姓。
相似回答