周瑜和诸葛亮可真是死对头啊，诸葛亮三气周瑜。第一次生气是因为刘备不费吹灰之力连夺三城；第二次是周瑜本想利用孙权的妹妹来报复刘备，却没想到计谋没有成功，还让孙权的妹妹真的嫁给了刘备；第三次是本想趁刘备在慰问士兵的时候攻入城内，却没想到再次中计。《三国演义》里面说周瑜是被气死的。周瑜的死我真的很好奇，有的说是被气死的，有的说被闷在棺材里闷死的。
但是又说了，要是周瑜没死的话，功绩能比得过诸葛亮吗？一句话仁者见仁智者见智，两位同属历史风流人物。但是我感觉是不能的，不然也不会这么容易就被诸葛亮气到了，而且诸葛亮是被在《三国演义》里面夸大了的人物，但是这都是从表面看出来的。大家现在只看《三国》却忽略了历史，从历史上讲周瑜各项指标都超过诸葛亮。先说诸葛亮，诸葛亮在三国演义被严重神化，正史中，草船借箭是孙权的谋略，借东风是虚构的，周瑜是病死的，根本没有三气周瑜，空城计也是赵云的谋略。诸葛亮唯一和演义中对应的是鞠躬尽瘁北伐，统一了南方孟获。
周瑜正史是病死的，根本和诸葛亮没关系，周瑜带兵厉害，赤壁之战，周瑜仅仅用5万兵，就大败曹操20万大军，正史中曹操也非常喜欢周瑜的才华，曾拍蒋干去劝说周瑜投降曹操，周瑜坚定的拒绝了。《三国演义》说周瑜小气，肚量非常小，但是正史中周瑜为人宽宏。照现在的来看，《三国》诸葛亮厉害，正史周瑜强，但是没有办法呀，不管周瑜的死和诸葛亮有没有关系，他确实逝世的早，所以也谈不上和诸葛亮谁的功绩大了。
周瑜即使没有死，仍然是“既生瑜何生亮”，周瑜永远都不是诸葛亮的对手。首先说诸葛亮不是浪得虚名，没出山之前就有“卧龙”之称，实力可见一般。同时你从《出师表》中可见诸葛亮的雄才大略、大世界格局和眼光，这点是周瑜与之相比，差得很远，所以说周瑜顶多算一个军事家（勉强点），而诸葛亮可以称得上战略家、军事家和政治家，这些岂是周瑜可以比拟的。诸葛亮能把刘备从一无所有做到三分天下，就足见起厉害。
动漫中的诸葛亮和周瑜
- 南郡北段：曹操手上，设襄阳郡南郡中段：周瑜手上，非常狭窄南郡南段：刘备手上，拥有南岸
想YY周瑜二分天下是无可厚非的，但至少要了解周瑜死前-南郡的划分情况，好吧！
可见，周瑜取蜀地的建议，客观背景是大部分荆州归属刘备，南郡更是为刘备与周瑜所共分，并隔江对望，而孙权先拒绝软禁刘备，与刘备达成荆州协议，双方开始逐渐交接地盘了，然后孙权再同意周瑜取蜀的计划，只能说孙权的这波操作很骚很刺激了！
- 209年：刘备、周瑜共分南郡，孙权拒绝软禁刘备，与刘备达成荆州协议210年：孙权同意周瑜取蜀建议，不久周瑜病死
209年，刘备自立为荆州牧，又去见孙权，周瑜建议孙权软禁刘备，孙权没有听。等刘备和孙权达成协议后的210年，周瑜又建议孙权取蜀地，对付刘璋，这次孙权居然同意了。
- （注）三国志吴主传：十四年（209年），瑜、仁相守岁馀，所杀伤甚众。仁委城走。权以瑜为南郡太守。刘备表权行车骑将军，领徐州牧。备领荆州牧，屯公安。（注）三国志周瑜传：刘备以左将军领荆州牧，治公安。备诣京见权，瑜上疏曰：刘备以枭雄之姿......权以曹公在北方，当广揽英雄，又恐备难卒制，故不纳......是时刘璋为益州牧，外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权曰："今曹操新折衄，方忧在腹心......北方可图也。权许之。（注）建康实录：十四年，权居京口，刘备诣京口见权，求荆州。周瑜闻之，密上书谏留备处于吴，莫遣还。
209年孙刘联军夺取的南郡，仅是南郡的南段，南郡北段依旧在曹操手上，并设立襄阳郡。又按照《》“周瑜为南郡太守，分南岸地以给备”，周瑜还把南郡南岸地给了刘备，所以周瑜掌控的南郡是非常狭窄的，其二分天下计划，这时候就不可能撇开刘备了。
- （注）晋书地理志：后汉献帝建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州。（注）江表传曰：周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营於油江口，改名为公安。
要YY二分天下，最起码要知道当时的客观局势。209年周瑜为南郡太守时，半个南郡就已经在刘备手上，长江水道为双方所共有，同样在209年刘备和孙权又达成荆州协议，而周瑜却死在210年。换句话说，周瑜生前，刘备就已掌控大半个荆州，还与孙权互相承认。
周瑜死在210年，而209年刘备就已经占据半个南郡，并掌控大部分荆州，与孙权会面达成荆州分割协议，所以周瑜二分天下的客观条件，是非常不利的。
，
周瑜厉害。
诸葛亮在正史上其实并没有那么聪明，按照正史，蜀国没有一寸土地是诸葛亮打下的。三国演义写的诸葛亮的胜仗全部是虚构的，或者移花接木从别人头上抢功劳硬安到诸葛亮头上的。1、”船”借箭：无此事，此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。三国演义之中借箭的是周瑜。2、气量狭小的周瑜：三气周瑜纯属罗贯中为抬高诸葛亮而虚构，刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。3、孔明借东风：冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为4、孔明伐魏：并无七次实五次输的没演义那么漂亮，甚至把败仗写成了胜仗，例如第二次北伐攻打陈仓，明明是败了，小说却写成是胜仗，为了美化诸葛亮而颠倒黑白。5、火烧博望坡：非诸葛实乃刘备手笔。发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。6、舌战群儒：无此事诸葛面见孙权而已..诸如舌战群儒、群英会、苦肉计等均为虚构。7、赔了夫人又折兵：孙权自己要把妹妹嫁给刘备，单纯的政治婚姻无他8、征汉中：征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作管粮草。9、取蜀攻略：由法正庞统完成，非诸葛亮10、火烧上方谷：即是孔明差点烧死司马懿和魏延那回，纯熟虚构11、六出祁山：诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。12、木牛流马：其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船。13、诸葛亮用兵如神：诸葛亮擅长内政治理，用兵并不是强项。14、诸葛三气周瑜：周瑜气量宽宏根本不会被气死，而且当时并未注意过诸葛亮。。。极少碰面…从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。15、曹真：病死于洛阳，并非被诸葛亮写信骂死16、诸葛亮骂死王朗：王朗病死于228年，并未随军出战..王朗被骂死，完全虚构。17、空城计：虚构灵感应该来自赵云的空营计(诸葛亮只是在最后一次北伐时才与司马懿相持于渭水。但作者写空城计又是有所本的，这因为诸葛亮屯兵汉中阳平时，司马懿还是荆州都督，无缘与诸葛亮抗衡。当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，18.张郃先后败于赵云、马超等人之手，这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。而张郃是追击孔明时膝盖被流箭射中，跟庞统一样死的满衰的。其实正史上的张郃相当厉害，诸葛亮曾屡次败于张郃之手。 19、八阵图退陆逊：陆逊退兵是因为魏国要攻打吴国，陆逊怕腹背受敌才退兵，八阵图只是个普通的行军阵法，并无此神奇功效。20、七擒七纵：正史上没有，仅野史说了一句“七擒七纵”，存疑。 这里没有贬低诸葛亮的意思哦，其实诸葛亮更善于治国，而周瑜是杰出的军事家。
军事上周瑜 9分。诸葛亮 6分。
周瑜：赤壁之战已经不须多说，这场名垂千古的战役放到中国历史上也是少见的以弱胜强的经典之战，面对精通军事的强敌曹操和曹操的30万大军，周瑜在整个战役中表现出了完美的治军，谋略，用人，临阵指挥，战前预见等等综合军事能力，周瑜一手培养出来的3万水军军团的强大作战能力也极大地扩大了战果，正是这一系列缺一不可的优秀军事素质的全面综合作用，才有了赤壁之战的辉煌胜利。
赤壁之战后攻南郡，南郡兵多将广，战略要地，周瑜又胜。
周瑜历任都督（地方军分区司令）、偏将军（集团军副军长）、南郡太守（省长、省军区司令），就是一个职业军人。而诸葛亮在蜀汉老将死绝前，诸葛亮从来没有做过军事主官，在军事上职位是军师，相当于参谋长，负责战前制定作战计划。他的能力更多的是体现在内政方面。所以诸葛亮在军事上的才能是比不上周瑜的。
诸葛亮是被三国演义神话了，三国演义很多诸葛亮有关的情节都是虚构的。
比如赤壁之战，诸葛亮是负责联络刘备集团和东吴，相当于是外交官，作战指挥是周瑜，没诸葛亮什么事，东吴也不可能让一个外人来指挥自己的军队进行一场决定东吴存亡的战役，苦肉计是周瑜和黄盖实行的，借东风你信？最多诸葛亮懂的预判天气，因为长江中下游地区有洞庭湖鄱阳湖等大湖泊的存在，在冬季是会刮东南风的，这是自然规律。草船借箭根本就是杜撰。
至于诸葛亮三气周瑜，那更是无中生有。历史上这个时期，诸葛亮正在今天的湖南零陵长沙一带负责后勤工作，跟远在湖北的周瑜隔着八百里，根本就没打过交道