日本士兵优秀之处在于射击精准，肉搏高效，而且有极高的执行能力和服从精神，在太平洋的小岛上，一个日军士兵能靠几斤变质的大米持续作战一周，这在工业化时代是无法想象的。但是精准设计和以肉搏结束战斗的思想完全落后于二战时火力优势的主流，因此也就只能在农业社会的中国横行。德军的优势在于基层和中层军官都非常优秀，当然高层也是不错的。一战的结束并不是德国军事上的失败，大量有经验的士兵并没有命丧战场，反而积累了很多的一线战斗经验。另外凡尔赛条约严格限制了一战后德国的军队人数，因此留下来的基本都是自普鲁士以来积累的几代军国人才结晶。这群人尽管受到了装备和行为上的限制，但积极推动了军事思想和战术的进步。古德里安的机动战略实验初期，甚至使用木制的装备进行演习，尽管遭遇很大阻力，可是却带来了很多军制和观念上的改革。这十万经过多年持续训练并探讨战术的小规模军队，在希特勒上台后迅速成为了第三帝国军队的核心框架，被提升为军官、士官后，极大的提升了军队的一线战术执行，所以军官团是德国最大的宝藏。值得一提的是，二战前夕的很多德国军官，姓氏里都是带冯（Von)的，其家族基本都是拥有属地的贵族，而自普鲁士军国主义传统以来，德国贵族很多都是通过战功获封的，这些人的祖父父亲都是职业军人，几代的精华积累到这一代，形成了第三帝国的军官团。但是在开战后，随着战损和zz斗争，优秀的军官损失殆尽，再加上工业能力的差距，德国的失败无可避免。相对应的，美军士兵几年前还都是出租司机、邮递员、农民、工人，苏联士兵还都是紧急征召，短期训练，拉过红场就上前线。回过头来，我们会发现所谓的单兵能力，在总体战中并无意义。美苏这两强，一个战前打芬兰磕磕绊绊，一个甚至都没什么陆军，可是短短几年，能够会师在柏林，足见工业能力、组织能力、战略思维这些软实力才是决定战争的导向。日本的陆军单兵优势和短期技术优势在强大的国家机器面前不值一提，德国的军国传统也挽救不了本国有限的工业潜力。
单兵这个词要看形容哪个层面。 如果只有一线最基层士兵算单兵 日本就是120%训练造就的超强基本功和坚韧的意志吧。月月火水木金金不是开玩笑的，意志哪个都吹的太多了没啥可说。 德国的话基层士兵其实并没有印象中的那么强，也没有什么过人之处。可能对垃圾食物的忍耐力要强一些。。。毕竟大多数不带衔士兵的扩充也就那么几年，不要拿空军说事，这种起飞了就是士官的兵种不是典型的基层士兵形象，并且德三当时挂羊头成立的航空协会基本已经把空军的种子训了个遍，和陆军那种临时扩充很不一样。不过这两个国家的基层士兵基本都是按照家乡来源编队成建制。凝聚力会强一点。 如果扩大到士官层面。就有所不同。日本的士官仍然可以用训练有素，精神力强大形容。但是德国的士官层级可以说是德国征战四方的根本和精华。虽然细节有很多问题，不过高亮答案已经说的大体可以了。陆军一战保留下来的10万精华让德三快速恢复陆军强大的作战能力。 这里要提一下Kampfgruppe的概念。英文应该叫combat group吧？？上级指挥官根据任务编组战斗群以及行动大概。中下级 军官发挥主观能动性自己采取相应战术完成任务。这种任务导向型的指挥方式在1940s还是非常先进的，德军甚至都能根据任务编组出1辆坦克，10几名士兵，1-2门防空炮的战斗群。指挥层面上和现在炒的最热的模块化指挥颇有相似点。这种指挥非常灵活多变，并且可以人尽其用，把一个作战单位的战斗力最大化。但是对最基层的军官素质要求特别高。德国是凭借以前的积淀才能做到这些的。 这也就导致了德三陆军的战役研究著作里，大量提及连长排长的指挥/阵亡/调动的原因所在，让军事入门爱好者感觉非常的繁杂和不胜其烦。事实上他们的才华才是德三打仗"漂亮"的原因所在。
单单谈谈二战时候的两者感觉日本兵最强大的是精神力，士气不会轻易的下降，能有效地增加部队再战的韧性，当然喜欢万岁冲锋这点浪费了不少战斗力。不过因为日本资源短缺，一直是偏重于近身肉搏的训练。德国人的民族性里有着严谨，作为士兵更是如此，如果战术正确，则往往执行力优秀，不过感觉思想上不像日本兵般坚定，更多的是一种德国人对于一战战败的怨气和耻辱。武器上德国人的好，日本的武器因为海军陆军之争一直以实惠为主。日军的战斗力主要体现在射击和肉搏，其次就是不怕死。但是，日军作战于亚洲，与美军的战斗也多为岛屿，很适合狙击。而德军则不同。德军在欧洲作战，对手都很强悍。而德军的军工能力和士兵的战场执行力和战术素质都非常优秀，德军指挥官的指挥又是非常高超的，这就弥补了德军在兵力和装备数量上的劣势。
