人类到底有没有成功登上月球?如果有?为什么最近科学比较发达了,也没有之前登上月球的例子了?是不是骗人的?
9、六七十年代以至今天,没有任何技术条件可以实现从月球上发回来的电视实况转播。即使是现在,美国火星探测车传一张照片回来都要花近二十分钟时间,而视频信号的信息量远超过普通数据,当年美国又是如何实现电视实况转播的?
10、美国直到1967年1月才研制出第一个土星五号,1月27日做首次发射试验,不幸失火导致三名宇航员被烧死。随后登月舱重新设计,硬件研制推迟18个月,怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢?
11、现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨,美国直到今天都没有合适的运载工具把空间 站送上地球轨道。而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道,而且成功率高达100% 。如此高效的运载火箭为什么后来却弃而不用,甚至连图纸都没有保存下来?
12.对于来自四面八方的质疑之 声,迄今为止美国官方没有任何正式回应。阿姆斯特朗依然拒绝参加任何记者招待会、签名或合影,“首个踏上月球”的航天英雄三十多年来为何选择了沉默?
13、正当质疑之声越来越大的时候,美国宇航局却宣布丢失了全部共计1.3万盘登月原始录像带。如此庞大数量的珍贵资料怎会轻易丢失?
1、从国际空间站传回的照片可以发现,在真空中太空服会鼓起,但登月照片中的太空服却没有。
2、图像上物品留下影子的朝向是多方向的,而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的。
3、录像显示,当宇航员从那面星条旗旁经过时,旗子也跟着抖动,而月球上没有空气。
4、登月飞船降落时,应有大量粉尘被吹起,可照片上的飞船降落点附近却平静如常,说明减速火箭根本就没有工作过。
从国际空间站传回的照片可以发现,在真空中太空服会鼓起,但登月照片中的太空服却没有。
如果楼主懂得天文,这一点非常假。首先,国际空间站是近地轨道大型飞行器,和地面观测月球没什么差异。更为可笑的是,那个时候根本就没有国际空间站。
退一步说,即便记错,是阿波罗计划的轨道舱,依然很假,轨道舱距离月球表面200公里,而前海在高速运动,怎么可能拍到太空服的鼓起?
图像上物品留下影子的朝向是多方向的,而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的。
推论的很正确,但有一个前提,地面是平的,可实际上这一点一定成立么?当然不。
这是地球上影子的照片,请注意影子的朝向。
录像显示,当宇航员从那面星条旗旁经过时,旗子也跟着抖动,而月球上没有空气。
旗帜摇动就是空气使然?地球上的经验向真空中推论是危险的。流言终结者《登月骗局》一期就有做过实验,在真空中制造阿波罗式的美国国旗(顶部有一根横杆),在真空下因为没有空气阻力,会有长期摇摆,如果截取某一个时间,看起来就像随风飘扬一般。
当初美国人特别做了这个设计,就是为了不让国旗耷拉着脑袋。几十年后居然会被人认为是作假,恐怕当初的设计师也会会心一笑吧。
登月飞船降落时,应有大量粉尘被吹起,可照片上的飞船降落点附近却平静如常,说明减速火箭根本就没有工作过。
用地球类比月球的经验依然是危险的。月球上有两点和地球完全不同,其一,没有空气,所以根本不会产生电风扇的效应。其二,月球表层的灰尘层非常厚,达到几十厘米甚至几米,者和地球上在刚体表面铺上一层薄薄的细沙效果自然不同。另外,你说的效应并不是没有,阿波罗11号的旗帜摔倒了,怎么倒的?登月舱返回时的推进器的启动扬起了细沙,导致了应力的改变,最终导致这一有些尴尬的结果。所以,你说的效应完全是臆想,根本与事实不符。
楼主这些质疑,恕我直言,早就司空见惯,即便在百度知道,也至少回答了十次以上。我想提醒两点,不要把自己生活中的主观经验去套用在宇宙中的现象。其次,谁提出,谁举证,几乎所有反对者都把责任倒置了。作为结果,即便舌烂生化,把我驳得哑口无言,得到的结果最多是“不否认存在这种可能”。所幸,阿波罗登月铁证如山,即便我一个业余爱好者,也能够解释几乎所有网友的质疑。