本人觉得非常的合理。
问题本质如果用苹果手机还把你评为那些贫困生，那么这样的人即使你给他钱，他也不会用于生活费和学习。给你补贴钱是让你用于生活和学习来用的，并不是让你买电子产品，而且还是这么高端的大几千块。你要知道不是贫困生都买不起苹果。
既然你贫困而且是国家补给你的钱，你更应该支持国货，不要求你买很差的手机，2000块左右的国产机一点不比苹果差吧？
说好听一点儿1000块以下的手机都够一个学生用了。花5000到万1万元买一个苹果手机，然后你还申请一个贫困生。那还不如把你的钱补给那些连2000块国产机都买不起的人。贫困生是全方位都节省的情况下，钱依然不够用，才能评价为贫困。电子产品，本身就耽误学习。还花大几千块买的一个苹果手机，来做攀比，完全没有必要。
买个2000块的国产手机就可以了，一点不会比苹果差。多出来的4000块完全可以给家里人用不好吗？贫困生更也应该以家庭为主，不是以自己的虚荣心为主。贫困生的评选并不是以你个人贫困为主，而是你整个家庭经济状态都不好。要做个懂事的学生，你要知道很多有钱人的孩子用的也是1000多的手机呢，并不会因为你用什么手机而显示你的身份多么高贵。
我觉得正在就读大学的学生使用苹果手机作为通讯工具的，不能被评为普通贫困学生是对的。
主要是：苹果手机的价格在一个贫困大学生的消费上属于奢侈品，因为大学生在学习和通讯使用中，国产手机完全具备了全部功能，而两者之间的差价可能从千到万元。所以在就读大学阶段，既然能用得起非常奢侈的通讯工具，那就不在贫困生之例。
对于这个问题不知道你怎么看，欢迎留言，共同探讨！
非常合理！既然有能力用苹果手机，就说明不贫困。既然不贫困，何必要评普困生？即使是真贫困，却要用苹果手机，这不是虚荣心作祟吗？既然有虚荣心，何必要评普困生？丢人不丢人！首先，使用苹果手机的大学生就不应该评普困生；其次，普困生是给予家庭贫困学生的补助，而不是奖学金；第三，如果家庭真的贫困，就不要使用苹果手机。
第一，使用苹果手机的大学生不能够评普困生，非常合理。一台最低配的苹果最新型号手机，也需要5000块钱以上。即使是旧型号的苹果手机，也在2000元-3000元之间。对于好面子的大学生群体而言，使用的必然是最新型号的苹果手机，或者是前一两代型号的苹果手机。没有规矩不成方圆，评选贫困生，一定要有标准。
在趣评上大学的时候，苹果手机还没有普及。但已经有了规定，使用2000块钱以上手机的同学，没有资格评选贫困生。那时候，贫困生分为三等，每年获得3000-1000元不得的助学金。对于这个问题，趣评都想笑。既然买得起几千块钱的苹果手机，又何必要选贫困生，难道是要拿助学金去买手机？趣评认为，只要班级多数人同意，达成了共识，就可以确定选贫困生的标准。特别是针对使用苹果手机的同学，一定不能允许评普困生。不然，评出来普困生还有意义吗？
第二，使用苹果手机的大学生可以争取奖学金。给予普困生的补助被称为助学金，意思是帮助完成学业。奖励学习成绩或其他方面表现突出的是奖学金，并没有限制。趣评认为，如果有使用苹果手机的同学对于不能够评选普困生不满，可以争取奖学金。助学金一等不过是3000块钱，国家奖学金可是8000块钱，能够买一部高配置的苹果手机，何乐不为呢？趣评真得想不通，既然有条件使用苹果手机，又何必与贫困的同学争助学金？价值观是不是有问题？
第三，如果家庭条件真的贫困，就不要使用苹果手机。如果使用苹果手机，就不要想着去争取贫困生。即使你是自己勤工俭学赚到了买苹果手机的钱，也能够赚到助学金的钱，何必要去评选普困生？学校为何要设置普困生？就是为了帮助那些贫困学生顺利完成学业。在很多同学的眼里，一部苹果手机可能没什么。但在很多人眼里，一部苹果手机可能需要多半年的生活费。即使对于很多工作人士而言，一部苹果手机可能也是一年的积蓄！
欢迎大家讨论，你认为使用苹果手机应该不应该评普困生？