再论西方列强为什么没有瓜分中国
《历史教学》2011年第6期补白部分有篇小文《西方列强为什么没有瓜分中国》，认为中国没有被西方列强瓜分与它的过于庞大和西方的兵力偏少有关。《中学历史教学》2012年第4-5期发表了王振华老师的文章《也谈列强为什么没有瓜分中国》，王老师认为西方列强之所以没有瓜分中国主要有两方面的原因，一是列强在瓜分中国事宜上存在矛盾。二是义和团运动的沉重打击。
以上几种观点均有道理：中国地域确实很广阔，八国联军侵入中国时遭到了义和团和部分清军的猛烈抵抗，加之西方列强在瓜分中国的问题上矛盾重重，瓜分并未施行。除了上述原因，笔者认为中国未被瓜分，以下因素也不可忽视：
一、东南互保：义和团运动及八国联军侵华期间，中国南方多省违背清朝中央政府的命令，拒绝同外国开战的事件。1900年6月21日，清政府以光绪帝的名义向英、美、法、德、意、日、俄、西、比、荷、奥十一国同时宣战后，两江总督刘坤一、湖广总督张之洞经盛宣怀从中牵线策划，由上海道余联沅出面，和各参战国达成协议，称东南互保。主要内容即规定上海租界归各国共同保护，长江及苏杭内地均归各省督抚保护；东南各地方政府不奉行宣战诏令，列强也不得在东南地区启衅。此举得到两广总督李鸿章、闽浙总督许应骙、四川总督奎俊、山东巡抚袁世凯等人的支持。对于东南互保作用的评价，中国大陆争议较大， 过去常常强调其压制南方的反帝运动而利于西方侵略的一面。改革开放以来，更多学者肯定了其正面的作用。如陈旭麓认为：“南方督抚们起劲地致力于 ‘互保'，又包含着审时度势之后的用心┅┅一方面，它压抑了南方地区的反帝运动，另一方面，它又阻止了八国联军的南下蹂躏；一方面，它免除了列强在扑杀北方义和团时的南顾之忧，另一方面，它又使战胜之后的列强在处置中国时不能不正视驻守东南的几十万军队”。 台湾学者对东南互保多持肯定态度，如王尔敏认为东南互保是史无前例的一个“创举”，保约的订立是“良好的外交成就”。对东南各省而言，“这次的保约，地方上获得完整无缺，避免了兵祸，保全了民命”。对清政府而言，全国第一的东南“财赋”得以保全，尤其重要。此外，“南省的自保，对于后日议和，以及索还东北，在外交上增强不少力量”。 戴玄之指出：“庚子拳乱，实近代史上一大奇迹，由于东南互保，始使风雨飘摇的中国，幸免瓜分之祸。糜烂仅限于大河以北，东南半壁未睹烽烟。” 陈旭麓等人均认为，八国联军之所以未瓜分中国，与东南互保有莫大的关系。笔者也认同此种观点，南方诸省之经济军事实力是西方列强不得不考虑的因素，确为西方不敢贸然瓜分的原因之一。
二、西方列强之间的尖锐矛盾：西方列强联合侵华时，它们因争夺欧洲霸权及瓜分殖民地产生了尖锐矛盾。法国自1870年败于普鲁士之后，一直扩军备战，寻机报复、收复失地。统一后的德国对此心知肚明，积极加强军备，试图孤立法国。此时德意奥三国同盟已经形成，意大利因与法国争夺北非失败而结怨，投入德国怀抱以打击法国。俄奥因争夺巴尔干地区矛盾激化，法俄两国为对付各自的威胁，加强了政治与军事合作。受德国世界政策的影响，英德矛盾激化，为了对付德国，英法协调彼此立场，加强了政治合作。此外，19世纪最后几十年，欧洲列强掀起瓜分非洲的狂潮，并因此而矛盾重重。1900年英国深陷与布尔人战争的泥潭，伤亡惨重，并未有太多兵力来中国参战。德法俄奥意兵力重心在欧洲，美军兵力稍少，且正与西班牙发生战争，无暇于瓜分中国。日本是中国的潜在的最大威胁，但此时的日本还不是一流国家。总体来看，整个欧洲好似一座大兵营，况且列强之间矛盾重重，在对待中国的问题上争吵不休，加上李鸿章诸人采取以夷制夷之策，终使中国免于瓜分。
三、李鸿章诸人的努力： 八国联军侵华期间，慈禧携光绪帝逃往西安，北方局势一片混乱。清政府将李鸿章由两广总督重新调任为直隶总督兼北洋大臣，并任命他为与列强议和的全权大臣。韩非曰：“国强易为谋，弱乱难为计”，此时之中国处于国势之底端。对于丧权辱国、背负骂名之和议，朝中大臣多不愿此任。而李氏不畏谤言、不避劳苦勇于任事，力图“能补救一分,庶少一分之患”,以一己之力,助风雨飘摇之大清幸免瓜分。八国联军侵华之后，李鸿章、张之洞、刘坤一和袁世凯等疆臣大吏有了直接参与甚至主导中枢政治决策的机会。从东南互保到庚辛议和,为应对危机,他们对内果断决策、稳定人心、互通信息、沟通协调,对外积极联络、打探消息,竭力磋磨，终使中国免受瓜分之祸。
综上所述，西方列强之所以未瓜分中国，除了中国过于庞大和西方的兵力偏少，列强在瓜分中国事宜上存在矛盾及义和团运动的沉重打击之外。东南互保、西方列强之间早已存在的尖锐矛盾、李鸿章诸人的努力等因素也是列强未瓜分中国的重要原因。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考