很多人都认为刘禅很傻，历史上他真的有这么傻吗？

Question

如题所述

Answer 1

针对这个问题，我只想说，仅仅通过乐不思蜀这个成语来看刘禅，说刘禅是个傻子，太主观了！

首先，刘禅作为一个亡国之君，当魏国的胜利方招待他看故国歌舞，他的悲戚之情油然而生，这是非常正常的心理条件反射；如果刘禅的内心没有表现得有一点波澜，那这就不是没心没肺，不是傻了，那这就是病，是心理障碍。

可是刘禅从小就这么傻吗？从几件事可以看出端倪：

第一，他老爹刘备死后他能够妥善处理好与诸葛亮的关系；

第二，在诸葛亮死后他建立武侯祠的事情和邓艾大军逼近时他权衡南奔还是投降等事例。

可以看出，刘禅的智商和情商其实都没有太大问题，只是一个没啥进取心的庸才帝二代而已。

                                                                         少年刘禅

任何觉得刘禅是傻子的人，都是根本不懂一点中国历史的人，我指的是《三国志》，而不是《三国演义》记载。刘禅在位四十一年，蜀国基本政局稳定，能够当这么久皇帝的人，不领悟透彻权力斗争的游戏，更不要提在三国乱世做四十一年皇帝了。

就我个人来说，对刘璋，刘禅都是充满敬意的，是他们，是你们口中“懦弱”、“中庸”、“傻子”的他们，让西蜀人民避免了一次次的生灵涂炭。

其实，刘禅并不傻，但是和刘备大帝比起来还是有很大差距，刘禅是一个比较平庸的君主，只要给他一个诸葛亮和蜀国，他就能治理好。问题是，刘禅已经尽了最大努力来支持诸葛亮，但蜀国灭亡，当然刘禅负主要责任，毕竟他是不战而降。但是他应该负全责么？蜀国经历诸葛亮和姜维的连年征战后民不聊生，再加上益州那种地理位置，他凭什么抵抗邓艾和钟会的大军？所以说刘禅不是个傻子。

Answer 2

不是，从蜀汉灭亡后他还能得以善终就可看出他并非傻子，只是没有争霸天下之心而已。

Answer 3

刘禅在历史上当然没有这么傻，他只是没有刘备这么优秀而已，但他是一个愿意听取大臣们意见的君王，对待百姓也很宽厚，也能提出一些合理的治国良策，并非是傻子。

Answer 4

当然没有，刘禅虽然是亡国之君，他本人还是很聪明的，否则的话也不会在司马家的监视下还能活这么久，足以看出来他其实是一个大智若愚的人。

Answer 5

历史上的刘禅并没有那么傻。因为当时的蜀国除了诸葛亮没有能够担起大任的人，而且当时的蜀国为了北伐，已经耗费了很多的资源了。