第1个回答 2017-03-18
一家独大的局面,显然对于外卖商家和用户都是不利的,健康的商业环境肯定是有竞争,有提高。
外卖行业在近几年的发展可以说令人瞩目,记得自己一开始点外卖的时候都是怕自己的信息被骗,怕外卖不合胃口等等,而外卖行业一开始也是大量的烧钱吸引客户来下单购买,一方面体验外卖平台订购的模式,另外一方面吸引大量的用户,以便未来更好的发展。
从一开始的便宜外卖,到现在的方便外卖,当消费者适应了外卖模式后,外卖行业开始慢慢的赚钱,补贴没有了,费用也比去店面吃高昂,但是消费者习惯了,也不在乎多付运送费,餐盒费等等,毕竟习惯了,方便快捷才是关键。
美团和商家说签约的同时不准入驻其他外卖平台,否则就要被下线,明显对于商家有着巨大的打击,毕竟商家和消费者的沟通的渠道还是需要通过平台,对于商家来说,当然希望自己的产品在不同的平台都有展示,这样可以让更多的消费者发现并点餐,而对于消费者来说,自己也希望通过不同的平台比较相同的商家的价格从而用较低的价格购买到相同的商品。
美团的这种行为明显伤害了商家和消费者,对于商家来说,少了很多客源,同时如果仅仅入驻一个平台就必须对于平台的规则,哪怕是不合理的也得言听计从,缺少了自我调节的能力,毕竟换一个平台再重新开始的代价太大,如果有多个平台一起进行,那么既保证了客源,而且如果觉得平台的规则不符合自己的原则可以拒绝而在另外的平台继续发展。
总而言之,美团的这种行为是一种垄断行为,它考虑更多的是平台自己的发展,而没有为广大的商家和消费者考虑,这是一种自私的行为,不利于外卖行业的发展。
第2个回答 2017-03-18
任何行业都需要恪守约定俗成的行业规则,即使在监管相对松散的外卖行业也不例外,虽然目前并没有形成统一认知的行业规定,但是各大外卖平台之间都是互相接纳对方商家的入驻,这也是多年以来已经形成共识的发展态势,而美团突然之间出台霸王条款,不允许自有平台的商家入驻其他平台,这已经打破了正常的市场秩序,如果证据坐实,这就是典型的违法行为,因为我国《反垄断法》对此有如下明确规定:具有市场支配地位的经营者没有正当理由,不得限定交易相对人只能与其进行交易。
很显然,美团在于商家的合作关系建立以后,其对市场具备支配地位,而在没有任何正当理由的情况下,强制商家只能与其发生业务关系,这种行为本质已经是对《反垄断法》违背,而美团外卖对此也是心知肚明的,因此即使相关合同内容已经流出,也依然没有公开承认。对其他外卖平台来说,如果美团这种行为不及时制止,必然会对整个外卖行业带来严重的打击,尤其是商家会损失大量的订单,毕竟一家平台的订单量远不如多家的总和。
其实外卖商家的生意并不好做,单一平台的销售量很难维持其正常发展,只有在多家平台同步开展业务,才能确保销售量的稳步增长,而美团凭借自己的市场支配地位,严格限制其平台商家的外流,这种行为对商家来说是毁灭性的打击,毕竟美团一家平台保证不了商家的订单需求,即使相对来说订单量会多余其他平台,但也不足以应多所有平台的订单总和。此外,作为同行业竞争对手的其他外卖平台,也会因此而失去为数众多的优质商家,毕竟商家在选择平台的时候,会优先考虑订单量相对较大的平台,而在当前的外卖市场上,美团凭借其品牌影响力的确占有一定优势,因此会有不少的商家被迫退出其他平台。
由此来看,一旦美团的霸王条款付诸实施,必然会对商家和其他外卖平台形成极具针对性的打击,这种不正当竞争的行为已经严重干扰了正常的市场秩序,同时也是对行业监管部门的挑衅,毕竟这是一种毫无职业道德的行为,如果不给予及时制止和严厉的处罚,必然会有其他平台效仿,如此一来就容易导致整个外卖市场的恶性竞争,而辛辛苦苦建立起来的健康生态也就会惨遭破坏。本回答被网友采纳