高学历真的有用吗

Question

说明观点好
我觉得经验重要

Answer 1

高学历当然有用.本来读书就有"敲门砖"一说.不过,只有学历也不行.还得有真才实学.
去争论学历与经验是没有意义的.你如果能拿到高学历,当然越高越好.而个人经验当然也是越多越好,在平常生活中来看.在企业单位里面,经验比学历重要.而在事业单位里面.学历比经验要重要.这要看你在什么单位里工作.
在很多事业单位里面,好多人只有高学历(怎么弄来的不说)而没有真才实学.更别提什么经验了.但人家却一分不少的领着国家的皇粮...

Answer 2

高学历真的有用，虽然有少数个别的例外，但是总体来说高学历等于高收入。

Answer 3

“高学历”就真的“高水平”吗？

陈群
2014年03月12日15:49 来源：人民网－中国共产党新闻网

报：那你对官员读博怎么看？孟：有些人读什么博士？图虚名，招实祸。真想建议中组部把这些博士找来考一下。好几个贪官都是博士。我抨击不学无术、注水的博士。
孟委员对贪官“注水博士”现象的抨击，确实反映出：时下一些官员热衷追求高学历，高文凭，以此来衬托自己能力之强，岗位之重要。可是高学历就真的“高水平”吗？在为民务实，处理复杂局面上就真的游刃有余吗？在为国为民，干事创业上就真的高清廉高素质高情操吗？
不可否认，在一定程度上答案是否定的，有部分官员只是“金玉其外败絮其中”，目的只是“混个文凭”，为的是虚名好看有资本，增加“政治附加值”，为官职升迁搞服务。此种价值观是万万不可取的，不务实不为民，空有虚表，不仅背离全心全意为人民服务的宗旨，而且更容易滋生腐败。从政为官，只要一心为民，低学历又有何妨，关键在于修成“为民务实清廉”为政之德行。
修为民之道，方显真本事。“老百姓的眼睛是最雪亮的”，看一名官员有没有真本事，不是看其有多高的学历，在哪儿进修过，看的是党员干部是不是真心为民办实事，做了什么事，办了多少事。作为官员，积极进取，追求进步是一种好现象，但将获得学历文凭只是为虚名或者个人升迁作“凭证”，就毫无意义可言，而应当将进修学习看成提高为民服务能力的一种手段，并能够将理论能力转化为实践成果，让老百姓得到实惠，获取人民群众的认可，这才是最大的“政治资本”，也方显从政为官“真本事”。
修务实之举，方有真作为。“实干兴邦，空谈误国”，国家事业的兴旺发达，人民生活的幸福安康与党员干部的求真务实，脚踏实地的工作作风密不可分。平时工作中就不能大话套话一大堆，文山会海积成堆，不下基层不调查，更不能对待群众做打算下保证开“空头支票”。党员干部要有务实之举就必须深入基层，深入群众，了解需求，将工作做到群众的“心坎上”，做到群众的“家门里”，这样才能有“真作为”，才能得到群众爱戴，受到群众拥护，而不是盲目追求高学历、深理论反而轻实践、轻务实；党员干部只有俯下身子干事创业，点滴做起，带来群众生活日新月异的变化，为官从政才方有“真作为”。
修清廉之风，方亮真功夫。“堂堂正正做人，清清白白做事”不仅是一种道德品质，更应该成为党员干部从政为官的座右铭。孟学农说的：图虚名，招实祸。正反映出部分官员一旦位高权重，便颐指气使，甚至得意忘形，追求的不再是为民务实清廉的为政之道，而只图表面荣光，安逸享受，渐渐腐化堕落招致祸端也真不是个说笑。党员干部作为人民“公仆”从政为民，勤奋务实，积极作为是理所应当的。最关键是能够不论多么位高权重而始终如一保持“作风清廉”、“清心寡欲”，不为利益所动，美色所惑，时刻保持权力敬畏，谦虚谨慎，一心为民，这才算亮出为官的“真功夫”。

Answer 4

北大整体毕业的 肯定比你一个 省属院校素质高得多 这是毋庸置疑的 所以他通过这个过程 学历的筛选 把你初级 选择人才的选择成本 给降低了

Answer 5

你问读大学有没有用，就好比你问我交朋友有么有用一个道理。你交往当官的做朋友肯定跟交往工厂的同事作朋友不一样。你交往正直讲义气的人作朋友，跟交往小人作朋友也不一样。
但是我想说大部分人交往的都是普通的朋友，今天你帮我忙干活， 过几天我帮你拉货，今天你借我一百，明天我借你一百，仅此而已。互助的朋友而已，也就是无用之用。
少部分的人交往一些不法之徒作朋友，把你引入犯罪道路，前途毁了。 也有少部分人交往官员做朋友，人家一句话让你从打工仔变成公务员。改变命运！呵呵
读书跟交朋友的逻辑是一样的，大学也分三六九等，不是所有的大学都能改变命运让你有钱富有。有前途。只能是顶尖重点大学才有比较大的可能性。这个怎么理解了，还是拿交朋友来说，即便咱们俩都交往当官的做朋友， 你让人家帮忙，人家搪塞不愿意帮，我求人家帮忙人家就愿意帮我，让我做公务员。
总结起来，一句话。跟你上什么样的层次大学有关系，也跟个人能力有关。 你读清北 985 211 跟读普本三本 大专还是有很大差距的。 即便都读985 211 ，不同的人也是不一样的结果。
逻辑严谨的回答就是 在学校层面比，985 211 大学比普本二三流好，不是一个层次。 从个体来说，读985 211成功的概率要比普本二三流 大学要高。
平心而论，读大学就是一个旷日持久的豪赌而已， 要消耗十六年的时间去学习为了读大学。至于最后的结果而言，都不确定，只能用概率高低来说。16年的时间社会变化太快了。 读不读大学就看你自己，你是否愿意去赌一把，成功固然好。如果失败，你是否能接受这样残酷现实。
要想靠读大学改变命运，必须是好大学才有高的成功概率
宣扬读书上大学怎么有用，更多的时候是一种正（政）直（治）正确、
怎么说呢，好比同事之间本来相处很和谐，没啥事，总是有一些挑事的人，一挑事，那么关系就不和谐出问题。其实上大学根本谈不上有用无用。说白一点，成功是否有钱对人生的作用跟它没直接关系。只是人为的一些人鼓吹它的作用而已。