教材上一会说生物依赖一定的环境，一会说生物可以适应所以环境，改变所有环境，这两句话是不是前后矛盾?

Question

教材上一会说生物依赖一定的环境，一会说生物可以适应所以环境，改变所有环境，这两句话是不是前后矛盾?怎么回事?

Answer 1

首先说明：这两句话并不是前后矛盾。
为什么这么说呢？我认为：
生物依赖一定的环境，有两个方面，一个是必要性，一个是短期性。生物对必要的东西，比如阳光、水、空气等无论如何也是必须需要的，而其他的一些条件，在短期内也是依赖的。
生物可以适应所有环境，改变所有环境，指的则是非必要性和长期性。也就是说，一个物种长期存活，会减少对本来环境的依赖，对当前的环境进行适应。

举个简单的例子。仙人掌早期不是针形叶片，为了适应缺水环境，进化成针形叶，而仙人掌本身的繁衍，又可以给沙漠环境披上一层绿色植被，变成环境的一部分，从而改变环境。但并不能说仙人掌完全不需要水分了，只是需要少量水分，也不是不需要土壤了，只是可以在沙化土壤中存活。由此看来，生物又依赖一定的环境，又可以适应并改变环境，你说呢？追问

其实教材上写的是适应各种环境，这里的各种是所有的意思吗

追答

不是所有。是绝大部分。

追问

说所以太绝对的对吧?各种是一部分对吧

追答

嗯 是哒～你可以吃各种东西 你可以吃所有东西吗

Answer 2

不矛盾，打个比方吧。就说温度。人只有在正常的温度下才能生活。这是依赖环境。但是慢慢的温度低了。或者高了，人体自身也能慢慢的调节。适应下来。这就是适应。改变的话。你开个空调。什么的不就改变了吗追问

其实教材上写的是适应各种环境，这里的各种是所有的意思吗

Answer 3

不是所有的追问

书上写的虽然是适应各种环境，但意思还是所以的意思呀

追答

各种不是所有，而是他能适应的各种

Answer 4

不矛盾的，