判决书认为证据不足的原因只有一个：
交通事故认定书，交通部门没有把认定书给被告，只给了原告。
实际情况是交通部门打了好几次被告的电话，被告就是不接；
原告认为：交通事故认定书作为书证，已经8个多月了，近9个月了，
不可能没有效力。没有任何法律规定：交通事故认定书，被告没有拿到，
就没有证据的作用。
而且原告提交的证人证言的法律效力大于被告开庭时自己的证言；
交通部门的交通事故认定书效力大于被告开庭时自己的证言；
被告只不过在开庭时胡说了几句，没有给法院提交任何证据，
不足以推翻原告提交的证人证言、交通事故认定书。
请律师回答三个疑问，必定采纳。
1、责任认定 书，被告没有拿到，没有法律效力吗（原告在开庭时，
不仅提交了交通事故认定书，还有一份目击证人的证言（因被告在开庭前举证期间没有向法庭
申请作证，原告没有请证人出庭作证）
判决书上写着：经质证，对于原告提交的证据，本院认为，证据1、2因被告
对事实及责任存在异议，等事实及责任定论后方可认定，对此，不作为认定本案
事实的证据采纳。
判决书下之前（法院到交通部门查证后，交通部门把责任书亲自送到被告的家里，被告不签字，交通部门拍了照
可笑！被告在开庭时的开口证据效力大于原告的证人证言的效力？
大于交通事故认定书的效力？
2、庭审笔录有好几处错误，被告的身份证信息会错（竟然比被告诉大了16岁）、原告的住址、被告的住址会错等。
判决书也至少有二处明显的错误：被告的住址还是错误的、庭审笔录时有原告在开庭时追加的
诉讼标的---衣物损坏费300元，判决书上竟然只字没提！
这一点可以在中级人民法院上诉书上提吗？提点建议
3、法院开庭传票，法院竟然不送，让原告和被告去法院拿！还有理由，如果我们送到你们家，
要收的费大于你们亲自来领的费用。
原告知道：法院正规的送文书的方式第一种就是直接送达！
没有任何法律规定，直接送达还要交费！诉讼费已经交纳
请问律师，我的观点正确吗？
4、一审宣判书刚拿到，二审有希望吗（希望大吗）？
请阅读的律师能指点并回答，谢谢律师！
你好，一审庭审中原告提交了证人证言；
证人证言的证据效力大于被告开庭口头证据；
同时，交通事故认定书效力更是大于被告开庭口头证据；
这个不用什么律师，律师也不可能用口头糊口乱说能把以上翻过来的
律师只是在您现有的证据上从法律上给你提供帮助，我只是提供建议，请不请律师的权利！