问题有误，不是秦桓公，而是“齐桓公”。齐桓公是春秋五霸之首。
春秋五霸有好多种提法，目前多数人认可的是以下两种，都按照出现的时间顺序排列：
1）《史记索隐》的说法是：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王。
2）《荀子·王霸》的说法是：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。
楼主问的这个问题，应该就是去除了表现实在差劲的宋襄公之后的第一种五霸排序。他们的在位时间分别如下：
齐桓公：公元前685～前643年在位，是最早获得霸主地位的一位。齐国也凭借齐桓公这一代的功业，在列强里始终保持大国地位，一直持续到战国七雄；
宋襄公：略
晋文公：公元前636年至前628年在位，他与齐桓公被后世人并称为“齐桓晋文”，他和他的团队一起打造出了春秋时期超级大国晋国，哪怕最后分裂成赵魏韩三家，也一同进入战国七雄之中，也可见当初晋国的规模；
秦穆公：公元前659年—公元前621年在位，他其实是和晋文公同时期的君主（他当国君比晋文公早，他去世也比晋文公晚，但秦国功业和实力是远远比不上晋国的，所以他的排位也在晋文公之后），秦国偏处在西方，东面被晋国死死挡住无法发展，所以实际他不能算是纯的中原霸主。在整个春秋时期，秦国仅仅就是一个西部地区性的霸主；
楚庄王：公元前613年到前591年在位，楚国在他的手里才真正从南方地区霸主崛起为中原的霸主，从此中原开始了晋楚轮流争霸的局面（其他强国，比如齐国、秦国在实力上都要差一个或台阶），楚国也一直保持到了战国七雄之列。
至于吴王和越王，都是在一两代人时迅速兴盛起来，天下无敌，但不久又迅速地衰亡，其持久力不如上述中原强国。所以不必多说。
春秋五霸有好多种提法，目前多数人认可的是以下两种，都按照出现的时间顺序排列：
1）《史记索隐》的说法是：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王。
2）《荀子·王霸》的说法是：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。
楼主问的这个问题，应该就是去除了表现实在差劲的宋襄公之后的第一种五霸排序。他们的在位时间分别如下：
齐桓公：公元前685～前643年在位，是最早获得霸主地位的一位。齐国也凭借齐桓公这一代的功业，在列强里始终保持大国地位，一直持续到战国七雄；
宋襄公：略
晋文公：公元前636年至前628年在位，他与齐桓公被后世人并称为“齐桓晋文”，他和他的团队一起打造出了春秋时期超级大国晋国，哪怕最后分裂成赵魏韩三家，也一同进入战国七雄之中，也可见当初晋国的规模；
秦穆公：公元前659年—公元前621年在位，他其实是和晋文公同时期的君主（他当国君比晋文公早，他去世也比晋文公晚，但秦国功业和实力是远远比不上晋国的，所以他的排位也在晋文公之后），秦国偏处在西方，东面被晋国死死挡住无法发展，所以实际他不能算是纯的中原霸主。在整个春秋时期，秦国仅仅就是一个西部地区性的霸主；
楚庄王：公元前613年到前591年在位，楚国在他的手里才真正从南方地区霸主崛起为中原的霸主，从此中原开始了晋楚轮流争霸的局面（其他强国，比如齐国、秦国在实力上都要差一个或台阶），楚国也一直保持到了战国七雄之列。
至于吴王和越王，都是在一两代人时迅速兴盛起来，天下无敌，但不久又迅速地衰亡，其持久力不如上述中原强国。所以不必多说。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-11-06
1、齐桓公：公元前685年～公元前643。尊王攘夷：公元前685－前643年在位。齐桓公召集诸侯国在葵丘会盟，“九合诸侯，一匡天下”。周王室也派人参加，正式承认了齐桓公的霸主地位，成为春秋时期第一个霸主。
2、晋文公：公元前636年～公元前628。制霸中原：公元前636年－前628年在位。晋文公请来周襄王，并召集齐、宋等国在践土和诸侯会盟。史称：“践土会盟”。周天子策封晋文公为“侯伯”（诸侯之长），并赏赐他黑红两色弓箭，表示允许他有权自由征伐。晋文公正式成为霸主，开创了晋国长达百年的霸业。
3、秦穆公：公元前659年～公元前621。称霸西戎：生卒于公元前682年—前621年。秦穆公达成秦晋联盟后，逐渐灭掉西方戎人所建立的国家12个。秦穆公对戎人的胜利，周王特加祝贺，并赐金鼓，希望他擂鼓继续向戎人进攻；周襄王时出兵攻打函谷关以西的国家，开辟国土千余里，因而周襄王任命他为西方诸侯之伯，遂称霸西戎，为日后秦统一中国奠定了基石。
4、楚庄王：公元前613 年～公元前591。问鼎中原：公元前613—公元前591年在位。公元前598年，楚庄王率军在邲（今河南郑州）与晋军大战，打败晋军。中原各国背晋向楚，楚庄王开始成为中原霸主。
相似回答